2-08-91235/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-91235

Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Urmas Reinola ja Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Vladimir Moskovtsevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.04.2009 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn), esindaja Silver Eensaar

kostja Vladimir Moskovtsev (IK xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

OÜ Aktiva Finants esitas Harju Maakohtule hagiavalduse Vladimir Moskovtsevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 16.04.2009 tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi.

2(2) Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 08.05.2009 Vladimir Moskovtsevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.04.2009 otsuse peale.

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Urmas Reinola Imbi Sidok