Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-740/5 AI generated

3-09-740/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-740/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

000 krooni hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. 08.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla tegevusetusega tekitatud kahju 2 000 krooni hüvitamist. Tartu Halduskohtu 15.04.2009 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebaja oli esitanud võõrkeelse kaebuse ning ei olnud tasunud kaebuselt riigilõivu 250 krooni. 27.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule taotluse enda riigilõivust vabastamiseks. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 28.04.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata.

Legislator headnote

AI generated

3-09-740/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 000 krooni hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. 08.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla tegevusetusega tekitatud kahju 2 000 krooni hüvitamist. Tartu Halduskohtu 15.04.2009 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebaja oli esitanud võõrkeelse kaebuse ning ei olnud tasunud kaebuselt riigilõivu 250 krooni. 27.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule taotluse enda riigilõivust vabastamiseks. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 28.04.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-740 Haldusasi

A. T kaebus Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju 2

000 krooni hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

KOHTU PÕHJENDUSED

08.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla tegevusetusega tekitatud kahju 2 000 krooni hüvitamist. Tartu Halduskohtu 15.04.2009 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebaja oli esitanud võõrkeelse kaebuse ning ei olnud tasunud kaebuselt riigilõivu 250 krooni. 27.04.2009.a esitas A. T Tartu Halduskohtule taotluse enda riigilõivust vabastamiseks. Seega on kaebuse esitaja esitanud halduskohtule menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohtu 28.04.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebaja taotlus tema riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10 päeva käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata.

Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A. T kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks Kohtunik