Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-09-22678/2 AI generated

2-09-22678/2 · 2-09-22678/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-09-22678/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-09-22678 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2009. a Põlva Tsiviilasja number 2-09-22678 Asja nimetus M. L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/3623 Menetlustoiming Avalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda M. L. K....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-22678/2

2-09-22678

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2009. a Põlva Tsiviilasja number 2-09-22678 Asja nimetus M. L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/3623 Menetlustoiming

Avalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda M. L. K. avalduse (täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/3623) menetlusse võtmisest ning tagastada see talle.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue

Esitatud avaldustes taotleb M. L. K. täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2002/3623 KS § 82 ja TMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht ja põhjendus

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

2-09-22678 2 (2) millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Avaldusele lisatud täitetoimingute registri väljavõttest nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 170/2002/3623, mille aluseks on Tartu Maakohtu 04.10.200. a kohtulahend tsiviilasjas nr 2-1262 ning milles on sissenõudjaks riik, võlgnikuks avaldaja ja nõudeks riigilõiv - 700 krooni. Seega toimub täiteasjas nr 170/2002/3623 sundtäitmine tsiviilasjas, mitte aga kriminaal- või väärteoasjas tehtud kohtulahendi alusel. Järelikult ei ole käesolevas asjas võimalik kohaldada avalduses viidatud TMS (tõenäoliselt täitemenetluse seadustik) § 202 ega KS (tõenäoliselt karistusseadustik) § 82 sätteid, mis reguleerivad täitemenetluse lõpetamist väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat.

Arvestades asjaolu, et eelmärgitud täitedokumendist tulenev nõue ei ole aegunud ja puudub seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks kohtulahendi aegumise tõttu, siis tuleb keelduda M. L. K. poolt esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada esitajale TsMS § 371 lg 2 p 2.

Lembit Käis kohtunik