2-07-13277/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

21. mail 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13277 Tsiviilasi, hageja nõue N S hagi AS Narva Elektrijaamad vastu kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N S (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Lembit Auväärt (isikukood xxx) Kostja AS Narva Elektrijaamad (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja Robert Sprengk (isikukood xxx) Kostja esindaja Svetlana Ivantsova (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks:

1.1 Ühekordse maksena 20 084,80 (kakskümmend tuhat kaheksakümmend neli krooni ja

80 senti). Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr xxx, 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kinnitatakse käesolev kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja menetlus, jõustumisest.

1.2 Alates maist 2009 igakuise maksena 4 330, 20 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend krooni ja 20 senti). Alates 2010 aastast korrutatakse igakuise makse summa iga aasta 1. Märtsil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelmise aasta tarbijahinna indeksiga. Kostja tasub nimetatud igakuise makse hageja arveldusarvele nr xxx iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

2. Juhul, kui hageja töötab ja saab kuus töötasu rohkem kui 6 282 kooni (edaspidi: eelduslik töötasu kuus), on kostjal õigus eelduslikult töötasust suurema töötasu saamise kuule järgneval kuul punktis 1.2 nimetatud igakuist makset vähendada, arvestades igakuisest maksest maha 68,93% tegelikult saadud töötasu ja eeldusliku töötasu vahest järgmise arvutuse järgi (kuu tegelik töötasu – eelduslik töötasu kuus) × 0,6893. Alates 2010 aastast korrutatakse eelduslik töötasu kuus iga aasta 1 märtsil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelmise aasta tarbijahinna indeksiga. Hageja on kohustatud teatama kostjale asjaolust, kas ta töötab ja palju on tema kuu töötasu, ning teatama kostjale viivitamatult nimetatud asjaolude muutumisest.

3. Hageja kohustub esimesel võimalusel esitama kostjale andmed oma tervisliku seisundi muutumise kohta ning nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid.

4. Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

5. Käesoleva kohtuasja seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

6. Pooltel on õigus kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse, esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus N S hagis AS Narva Elektrijaamad vastu kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamises poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-13277 kannavad pooled ise.

IV. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on N S hagi AS Narva Elektrijaamad vastu kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamises. 18.05.2009. esitas hageja esindaja kohtule enda poolt allkirjastatud kompromissi ning 19.05.2009.a esitas kostja esindaja allkirjastatud kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kompromissile menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik