2-08-91781/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-91781

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-91781

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

E.N.OÜ hagi A P ’i vastu võlgnevuse 124 500 krooni ja viivise väljamõistmiseks

124 500 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: E.N.OÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige E N (elektronpost XXX) - kostja: A P (isikukood XXX; elukoht XXX)

18. mai 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees põhisummas 107 758 (ükssada seitse tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni (s.o 137 758 kr – 30 000 kr). 1.2. Kostja nõustub hüvitama hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. 1.3. Kokku kuulub kostja poolt hagejale tasumisele seega 111 383 (ükssada üksteist tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni (s.o 107 758 kr + 3 625 kr). 1.4. Kostja ja hageja on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi punktis 1.3. märgitud võlgnevuse hagejale järgmistel tingimustel ning graafiku alusel.

Osamakse Kuupäev Võlgnevus Intress aastas Intressi päevi Intress perioodi eest Tasumine Sellest põhiosa

111 383,00 kr 25%

2 1 20.05.2009 111 383,00 kr 25% 30 2 320,48 kr 8 000,00 kr 5 679,52 kr 2 20.06.2009 105 703,48 kr 25% 30 2 202,16 kr 8 000,00 kr 5 797,84 kr 3 20.07.2009 99 905,63 kr 25% 30 2 081,37 kr 8 000,00 kr 5 918,63 kr 4 20.08.2009 93 987,00 kr 25% 30 1 958,06 kr 8 000,00 kr 6 041,94 kr 5 20.09.2009 87 945,06 kr 25% 30 1 832,19 kr 8 000,00 kr 6 167,81 kr 6 20.10.2009 81 777,25 kr 25% 30 1 703,69 kr 8 000,00 kr 6 296,31 kr 7 20.11.2009 75 480,95 kr 25% 30 1 572,52 kr 8 000,00 kr 6 427,48 kr 8 20.12.2009 69 053,47 kr 25% 30 1 438,61 kr 8 000,00 kr 6 561,39 kr 9 20.01.2010 62 492,08 kr 25% 30 1 301,92 kr 8 000,00 kr 6 698,08 kr 10 20.02.2010 55 794,00 kr 25% 30 1 162,37 kr 8 000,00 kr 6 837,63 kr 11 20.03.2010 48 956,37 kr 25% 30 1 019,92 kr 8 000,00 kr 6 980,08 kr 12 20.04.2010 41 976,30 kr 25% 30 874,51 kr 8 000,00 kr 7 125,49 kr 13 20.05.2010 34 850,80 kr 25% 30 726,06 kr 8 000,00 kr 7 273,94 kr 14 20.06.2010 27 576,86 kr 25% 30 574,52 kr 8 000,00 kr 7 425,48 kr 15 20.07.2010 20 151,38 kr 25% 30 419,82 kr 8 000,00 kr 7 580,18 kr 16 20.08.2010 12 571,20 kr 25% 30 261,90 kr 8 000,00 kr 7 738,10 kr 17 20.09.2010 4 833,10 kr 25% 30 100,69 kr 4 933,79 kr 4 833,10 kr

kokku 111 383,00 kr

1.5. Kostja sooritab maksed hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is hiljemalt maksegraafikus märgitud kuupäevaks selgitusega „kohtulik kokkulepe“. Makse varasemal sooritamisel ei kuulu maksegraafikus märgitud intressisumma ümberarvutamisele. Makse loetakse sooritatuks, kui maksegraafikus märgitud summa on täies ulatuses laekunud hageja pangakontole. 1.6. Juhul kui kostja sooritab makse osaliselt, siis loetakse maksega esmalt tasutuks kogunenud viivis, seejärel intress ning seejärel põhiosa. 1.7. Käesoleva kompromissi alusel tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt tähtajaks tasumata põhisummalt viivist 0,3% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Intressimakse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi 100 (ükssada) krooni iga intressimakse tasumisega viivitamise päeva eest. 1.8. Juhul kui kostja viivitab ükskõik millise makse sooritamisega üle 20 (kahekümne) päeva või kostja on maksegraafiku perioodil üksikute maksete sooritamisega viivitatud kokku 30 (kolmkümmend) päeva või enam, on hagejal õigus ühepoolselt maksegraafik üles öelda ning lugeda selle hetke võlgnevus kohesele tasumisele kuuluvaks. 1.9. Kõik käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad maksed on seotud Eesti krooni ja Euro vahetuskursiga, mis kompromissi sõlmimise hetkel on 1 Euro = 15,6466 Eesti krooniga. Eesti Panga poolt avaldatud ametliku vahetuskursi muutumisel muutuvad automaatselt ka käesolevas kompromissis kajastatud summad proportsionaalselt vahetuskursi muutumisega. 1.10. Kõik käesolevast kompromissist tulenevad tahteavaldused loetakse poole poolt kätte saaduks, kui need on postitatud tähitud kirjaga poole näidatud aadressile ning postitamiseks on möödunud 5 (viis) päeva. Aadressi muutuses kohustub poolt teist poolt viivitamata teavitama. 1.11. Pooled on kokku leppinud, et asjas kantud õigusabikulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda ning ei oma sellest tulenevalt üksteise suhtes mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2-08-91781

3 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-91781 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E.N.OÜ(registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-91781, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK OÜ K (registrikood 11213785) esitas 31.12.2008.a Harju Maakohtule hagi A P ’i vastu võlgnevuse 124 500 krooni ja viivise 13 258 krooni väljamõistmiseks.

14.05.2009.a esitasid OÜ K , A P (kostja) ja E.N.OÜ (hageja) kohtule avalduse hageja asendamiseks ja kompromisslepingu. OÜ K on 16.04.2009.a loovutanud oma nõudeõiguse kostja vastu hagejale seoses likvideerimismenetluse alustamise sooviga. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432). Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3 625 krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale, arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohus on 21.05.2009.a määrusega asendanud senise hageja OÜ K uue hagejaga E.N. OÜ.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

N & CO Law Firm OÜ on hageja eest tasunud 31.12.2008.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „OÜ K riigilõiv A P hagiavaldus“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 625 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning asjas kantud õigusabikulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik