2-09-13245/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-13245

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13245 Tsiviilasi OÜOavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: OÜO(registrikood XXX, asukoht XXX); võlgnik seaduslik esindaja juhatuse liige JN, XXX; ajutine pankrotihaldur K Rattus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜO(registrikood XXX asukoht XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril K Rattus’el likvideerida OÜO(registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata dokumentide hoidjaks OÜO juhatuse liige JN (isikukood XXX, XXX).

4. Mõista välja OÜO ajutise halduri FIE K Rattus (registrikood XXX) kasuks ajutise halduri tasu summas 22 420 krooni (kakskümmend kaks tuhat nelisada kakskümmend krooni) ning ajutise halduri kulud summas 1 121.35 krooni (üks tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 35 senti) (mõlemad summad sisaldavad käibemaksu 18%).

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

2-09-13245

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

26.03.2009 esitas OÜOHarju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnikul ei jätku vara võlgade maksmiseks. OÜ O tegeles ehitustöödega. Raskused tekkisid tellimuste vähenemisest langeva ehitusturu tingimustes. Võlgniku vara on 16 317 krooni väärtuses, sellest 5 273 krooni raha ja 11 043 põhivahendite jääkväärtus, võlad ca 176 000 krooni, s.h maksmata palgad 99 000 krooni. Võlgnik kinnitab, et ei suuda võlgnevusi tasuda ning palub kohtul välja kuulutada tema pankrot. Harju Maakohtu 08.04.2009 määrusega algatas kohus OÜ O pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks K Rattus’e. K Rattus esitas 04.05.2009 kohtule ajutise halduri esialgse aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 05.05.2009 ja 12.05.2009 kohtuistungitel.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

OÜ O on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 21.05.1999. Osaühingu osakapital on krooni. Võlgniku peamiseks tegevusvaldkonnaks oli üldehitus spetsialiseerumisega restaureerimisele. Pankrotimenetluse algatamise seisuga töötab ettevõttes 6 töötajat. Ettevõtte raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni.

Võlgniku vara

Raha kassas ja arvelduskontol – 5 352.25 krooni. Debitoorne võlgnevus – 971 807 krooni. Põhivara – 11 043.76 krooni. Olemasoleva dokumentatsiooni alusel kõik varad kokku – 988 203 krooni.

Võlgniku võlad

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) – 62 517 krooni võlgniku andmetel, Maksuja Tolliameti andmetel võlg puudub. Võlad töövõtjatele – 107 188 krooni. Võlad hankijatele – 6 275.75 krooni Kõik kohustused kokku – 175 980.75 krooni.

Tasaarvestused

Ajavahemikul 08.04.2008-08.04.2009 võlgade likvideerimiseks ei ole tehtud tasaarveldusi. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku kajastatud nõuded vastavad tegelikkusele, kuid debitoorsete võlgnevuste (ostjate laekumata arved) tagasisaamine on ebareaalne, sellest tulenevalt tuleb need lugeda lootusetuks võlaks ja bilansist maha kanda. Ajutine haldur hindab võlgniku varade optimistlikuks reaalseks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga arvestades üldist majanduse olukorda käesoleval hetkel kokku mitte rohkem kui

25 000 krooni.

2-09-13245

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgniku aktiivne majandustegevus leidis aset 2009. aasta märtsini, kui firmas töötas kuni 6 töötajat. Juba 2008. aastal müügitegevus (tellimuste arv) oluliselt vähenes , tekkisid ajutised makseraskused, mis süvenesid 2008. aasta lõpul, kuid kuna äriühingul oli hea maine Tallinna Linnavalitsuse ja teiste püsiklientide ees (restaureerimistegevusega seotud litsentside omamine, aukiri heade restaureerimisetööde tulemuse eest), esitati võlgnikule vähempakkumise kutseid paljude objektide osas, mis hoidis lootust vähesel määral jätkata ehitus-restaureerimistöödega ning teenida äriühingule kasumit. Kuna märtsiks 2009 on lõppenud ettevõttel ka tegutsemiseks vajalikud tegevusload ja registreeringud, mille pikendamine tooks kaasa lisakulusid, ning on selgunud, et läbirääkimised uute tööde saamiseks on luhtunud tänu majanduse üldisele jahtumisele, on tänaseks päevaks välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg - märts 2009.

Ajutise halduri hinnangul puuduvad antud olukorras võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ainus võimalus on äriühingu tegevuse lõpetamine.

Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole juhatuse liikmed oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähendamist või selle maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt – seega võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ei ole ajutise halduri arvates kuriteo tunnustega teod.

K Rattus palub määrata ajutise halduri tasu summas 19 000 krooni (millele lisandub käibemaks 18 %, töötasu kokku 22 420 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 1 121.35 krooni.

Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ O(registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

2-09-13245

PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri

18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 6 lg 3 sätestab, et juhul kui pankrotihaldur on kantud äriregistrisse või registreeritud eluvõi tegevuskohajärgses Maksuja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on tema ettevõtlustuluks ning ta on käibemaksukohustuslane «Käibemaksuseaduse» (RT I 2001, 64, 368; 88, 531; 102, 669; 2002, 11, 60; 30, 177; 44, 284; 62, 377; 84, 493; 90, 521; 110, 658; 2003, 18, 104; 48, 344) tähenduses, on ta kohustatud esitama kohtule seda kinnitava tõendi ning sellisel juhul lisatakse pankrotihalduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Võlgnikul on vara 25 000 krooni ja võlgu 175 980 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

Kohus leiab, et OÜO pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ Otuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

K Rattus on kohtule esitanud OÜ O ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 19 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h:

- võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 5 tundi;

- tutvumine raamatupidamise ning lepingutega - kokku 3 tundi;

- võlgniku esindajaga kohtumised nendele päringute tegemine ja neilt selgituste saamine – kokku 3 tundi;

- võlgade ja nõuete kontroll ja vastavus raamatupidamisele – kokku 2 tundi;

- kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, võlgniku küsimustiku vastuste läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine – kokku 6 tundi. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 19 000 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, töötasu kokku 22 420 krooni, tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 950.30 krooni, s.h transpordikulud, sidekulud ja bürookulud. Ajutise halduri kulule lisandub käibemaks 18 %. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused summas 1 121.35 krooni on põhjendatud ning tuleb võlgnikult välja mõista. Võlgniku esindaja ei ole kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud.

OÜ O dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ O juhatuse liikmele JN’le (isikukood XXX, XXX).

2-09-13245

Hannes Olev Kohtunik