Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9722/7 AI generated

2-07-9722/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9722/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses V B vastu. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9722/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-9722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-9722

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: E Erlach, Lindorff Eesti Aktsiaselts

Kostja: V B(isikukood xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses V B vastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-9722 16.01.2008 tehtud ja 11.03.2008 jõustunud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja V B vastu ning jättis menetluskulud kostja kanda.

20.02.2008 esitas AS Eavalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist.

Menetluse käigus on selgunud, et kostja V B(isikukood xxx) on surnud 04.04.2009.

Füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtul puudub teave

V Bvõimalike pärijate kohta, et neile tsiviilasja menetlusse astumise kohustusest teatada.

15.05.2009 kirjaga palus kohus hageja esindajal teatada, kas hageja on jätkuvalt huvitatud menetluskulude kindlaksmääramise menetlusest või on ta nõus avaldusest loobuma, mis

2-07-9722

võimaldaks menetluse lõpetada.

21.05.2009 on hageja esindaja palunud kohtul menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus lõpetada, kuna kostja on surnud ning hageja ei soovi kostja asendamist õigusjärglasega.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 353 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 432, § 433, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi