2-08-3594/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-3594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-3594

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

BIGBANK AS hagi IZ’i, MS’i ja AG’i vastu tagastamata krediidisumma 68 232,44 krooni, intressi, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks

84 078,93 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: BIGBANK AS (endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS ) - hageja lepinguline esindaja: E Uusen - kostja I: IZ (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja II: MS (isikukood XXX elukoht XXX) - kostja III: AG (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

12. mai 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjatelt IZ, MS ja AG hageja BIGBANK AS kasuks solidaarselt välja tagastamata krediidisumma 68 232,44 krooni (kuuskümmend kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaks krooni ja 44 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 476,70 krooni (kaksteist tuhat nelisada seitsekümmend kuus krooni ja 70 senti), seisuga 30. jaanuar 2008.a sissenõutavaks muutunud viivis

14 264,70 krooni (neliteist tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja 70 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulud 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni.

3. Mõista kostjatelt IZ, MS ja AG hageja BIGBANK AS kasuks solidaarselt välja viivis 25,77% tagastamata krediidisummalt aastas alates 31. jaanuarist 2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata hageja BIGBANK AS nõuded kostjatelt IZ, MS ja AG solidaarselt leppetrahvi summas 13 646,49 (kolmteist tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 49 senti) krooni väljamõistmiseks ning viivise 25,77% tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni väljamõistmiseks.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjatelt IZ, MS ja AG hageja BIGBANK AS kasuks solidaarselt menetluskuludena välja 4 115,76 krooni (neli tuhat ükssada viisteist krooni ja 76 senti).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. mail 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui nende poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse

2-08-3594

täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja leppetrahvi nõude rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Riigikohus on 14.01.2009.a tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 tehtud otsuses leidnud, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. See tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda üksnes viivist ja kahju hüvitamist.

Seoses hageja tagastamata intressi summalt viivise nõude rahuldamata jätmisega märgib kohus järgmist. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja 19.04.2007.a tarbijakrediidilepingu üles öelnud. Krediidilepingu lõpetamise tagajärjel tekib esmalt hiljemalt lepingu lõppemisel kogu krediidi tagastamise nõue, millele lisandub nõue ülesütlemise hetkeks tasumata intresside tasumiseks. Alates laenulepingu ülesütlemisest lõpeb ka laenusaaja intresside maksmise kohustus. Kui aga krediidisaaja laenu tagasimaksega viivitab, s.t koheselt peale ülesütlemist tagasi ei maksa, võlgneb ta kogu viivitatud summalt, välja arvatud intressid, viivise VÕS § 113 lg 1 kohaselt. See iseenesest ei välista edasist kahjude maksmapanekut.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudselt 88% ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 12% ulatuses hageja ja 88% ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kuna kostjad seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista menetluskuludena 4 115,76 krooni (s.o

4 677 kroonist 88%).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik