2-09-22340/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-09-22340

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Diana Burkevica avaldus täiteasjas nr 186/2008/1020 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Tsiviilasja number 2-09-22340 Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Diana Burkevica RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Diana Burkevica avaldust täiteasjas nr 186/2008/1020 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. Tagastada avaldus koos lisade ja määrusega avaldajale (TsMS § 372 lg 4, § 477 lg 1).

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2, § 477 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Diana Burkevica esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes algatatud täitemenetluse rahatrahvi aegumise tõttu (täitemenetlus täiteasjas nr 186/2008/1020).

2. Menetlus täiteasjas nr 186/2008/1020 toimub Tartu Maakohtu 07.04.2008 määruse tsiviilasjas nr 2-07-35245 alusel, sissenõudjaks AS EMT. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 7, 8, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202, § 207, § 209, § 210).

3. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.

5. Samas juhib kohus avaldaja tähelepanu veel järgmisele asjaolule. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus. TsÜS § 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 186/2008/1020 täidetakse, on aegunud.

Kohtunik