Legislator Case Law & Legislation
2-08-62485/4 AI generated

2-08-62485/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-62485/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62485 Tsiviilasi AS S hagi AS vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (enne AS H ; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Eliza Lainela Kostja AS (isikukood xx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-62485/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista ASAS S kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 11 576.82 (üksteist tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni ja 82 senti) krooni, millest 10 815.76 krooni on põhivõlg, 9.62 krooni intress, 701.44 krooni viivis ja 50 krooni menetlustasu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62485 Tsiviilasi AS S hagi AS vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (enne AS H ; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Eliza Lainela Kostja AS (isikukood xx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ASAS S kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr xxxtulenev võlgnevus

32 025.14 (kolmkümmend kaks tuhat kakskümmend viis krooni ja 14 senti) krooni, millest

26 899.97 krooni on põhivõlg, 2 542.05 krooni intress ja 2 583.12 krooni viivis.

3. Välja mõista ASAS S kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 11 576.82 (üksteist tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni ja 82 senti) krooni, millest 10 815.76 krooni on põhivõlg, 9.62 krooni intress, 701.44 krooni viivis ja 50 krooni menetlustasu.

4. Välja mõista ASAS S kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr xxxja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,026%) tagastamata põhinõuetelt alates 18.09.2008 kuni põhinõuete täitmiseni.

5. Välja mõista AS menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas

377.16 (kolmsada seitsekümmend seitse krooni ja 16 senti) krooni ja postikulu summas

28.63 (kakskümmend kaheksa krooni ja 63 senti) AS S kasuks.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja Tsiviilasi nr. 2-08-62485

põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik