2-08-65857/3 · 2-08-65857/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 19.05.2009.a. Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-65857

Tsiviilasi AS EMT hagi K K vastu võlgnevuse 3923.71 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095. Esindaja volikirja alusel: Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst. 5, Tallinn 10143, e-post: juristid@lindorff.ee. KOSTJA: K K, ik: xxxx, elukoht xxxx; registrijärgne elukoht: xxxxx Tsiviilasja hind

2039.65 krooni Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K K K K K K K K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik (ik (ik (ik: : : : xxxx xxxx xxxx xxxx) AS ) AS ) AS ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks j EMT (reg.kood 10096159) kasuks j EMT (reg.kood 10096159) kasuks j EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks a võlgnevuse katteks a võlgnevuse katteks a võlgnevuse katteks 3923 3923 3923 3923 (kolm olm olm olm tuhat tuhat tuhat tuhat üheksasada üheksasada üheksasada üheksasada kakskümmend kakskümmend kakskümmend kakskümmend kolm kolm kolm kolm) krooni ) krooni ) krooni ) krooni 71 71 71 71 senti senti senti senti.

Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista K K K K K K K K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks (reg.kood 10096159) kasuks (reg.kood 10096159) kasuks (reg.kood 10096159) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks 1250 1250 1250 1250 ( ( ( (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kaks kaks kaks kakssada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest esitada esitada esitada esitada kaja kaja kaja kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusminist poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusminist poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusminist poolelt hagihinnalt tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 eeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 eeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 eeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS AS AS AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole is või arvelduskontole is või arvelduskontole is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484. nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484. nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484. nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057484.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaeb Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaeb Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaeb Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus us us us Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant

2 soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § jalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § jalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § jalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 633 lg. 7). 633 lg. 7). 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. 07.10.2008 Viru Maakohtule AS-i EMT poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja K K 29.07.2006 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale sideteenust. EMT Esindused AS (reg.-kood:10003940) ning kostja sõlmisid 29.07.2006 järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni. EMT Esindused AS loovutas 30.09.2007 nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr B07045144550, B07055440314, B07065977477, V07086357464 kokku summas 2298.35 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga kostja tasumata põhivõlgnevus summas 2039.65 krooni, mis ei sisalda arvetel kajastatud viivist. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast arvates kuni 09.09.2008. Hageja soovib kostjalt viivise summas 1409,06 krooni väljamõistmist. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused, mis on vastavalt hageja hinnakirjale 475 krooni. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, mille punkti 3.2.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt punktile 3.2.2. tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Vastavalt üldtingimuste punktile 5.12. leppisid pooled kokku viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste punkti 5.9. kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumisel hagejale. Tingimuste punkti 4.1.13 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3923.71 krooni, millest põhinõue moodustab 2039.65 krooni kõrvalnõuded kokku 1884.06 krooni, s.h. 1409.06 krooni viivis ning 475 krooni kulutuste hüvitamise nõude esitamise eest. Hageja taotleb ka riigilõivu 250 krooni ning esindajale makstud õigusabi eest 1000 krooni väljamõistmist kostjalt.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1ja 6; 113 lg 1 ja 115 lg 1. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, järelmaksuga müügileping, arved, võlanõue, EMT teenustasude hinnakiri, EMT teenuste kasutamise üldtingimused, volikiri, kinnituskiri, riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest hagi esitamisel kehtiva TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiaval- duses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

3

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale allkirja vastu kätteandmiseks hagiavalduses märgitud aadressil - xxxx, milliselt aadressilt on hagimaterjalid kohtule tagastatud. Dokumente ei õnnestunud kätte anda ka kostja xxxx asuva elukoha aadressil. Kohtumenetluses tuvastati, et hageja on deklareerinud oma elukohana xxxx. Nimetatud aadressil on kostja hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (elukaaslase) kaudu 06.04.2009. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega saabus kostjal vastuse andmise tähtaeg 20.04.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi selgitas kohus kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja käesoleva ajani kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisa- valt kirjeldanud. Kohustus tuleneb liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivi- tamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Menetluskulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulud esitanud hagiavalduses ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 1250 krooni, millest 250 krooni moodustab hagihinnalt tasutud riigilõiv ning 1000 krooni esindajale makstud tasu õigusabi eest. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täielikult tasumisele kostja K K`i poolt kokku summas 1250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174¹; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 24.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas