2-09-15658/5 · 2-09-15658/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15658/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

motor vehicle expenses maximum and minimum prices repair costs reduction of costs insurance downgrading costs of late payment

AI generated

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.mai

mai

mai 200

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-15658

15658

Tsiviilasi

O M

O M`e hagi

`e hagi

`e hagi A L

A L

A L vastu võlgnevuse 23

vastu võlgnevuse 23

vastu võlgnevuse 23 000 krooni ja viivise

000 krooni ja viivise

23 000 krooni

000 krooni

000 krooni nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: O M

O M

O M, , , , isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elu

, elu

, elukoht xxxx

koht xxxx

koht xxxx,

volitatud esindaja, jurist

volitatud esindaja, jurist Maarika Kutser

Maarika Kutser

Maarika Kutser, asuk

, asuk

, asukoht

oht

oht Koidula 1

Koidula 1

Koidula 1,

44308 Rakvere

44308 Rakvere.

Kostja:

Kostja: A L

A L

A L, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx. . . .

Eelmenetluses

20.05.

20.05.200

2009.a

.a

.a.

RESOLUTSIOON:

O M

O M`e

`e

`e hagi

hagi

hagi A L

A L

A L vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 23

23 000

000 krooni

krooni

krooni ja lisanduva viivise

ja lisanduva viivise

ja lisanduva viivise 23

23 000 krooni

000 krooni

tasumise

tasumise nõudes

nõudes

nõudes rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A L

A L

A L (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) O M

O M

O M`e

`e

`e kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks 23

23 000

000 krooni

krooni

(kakskümmend k

kakskümmend k

kakskümmend kolm tuhat

olm tuhat

olm tuhat) krooni

) krooni

) krooni.

Välja mõista

Välja mõista A L

L

L (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) O M

O M

O M`e

`e

`e kasuks viivis

kasuks viivis

kasuks viivis 23

23 000 krooni.

000 krooni.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 5 000 (

000 (

000 (viis

viis

viis tuhat) krooni ning mõista see summa väl

tuhat) krooni ning mõista see summa väl

tuhat) krooni ning mõista see summa välja

ja

ja An

An

L (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) O M

O M

O M`e

`e

`e kasuks ja menetluskulude katteks.

kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonn

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

akohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetu

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

s, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allki

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

rja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.

lg. 6,

6,

6, § 633 lg.

§ 633 lg.

§ 633 lg. 7).

7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hageja müüs kostjale sõiduauto xxxx reg märgiga xxxx, hinnaga 28 000 krooni.

12.10.2007. a. vormistas kostja võlatunnistuse, milles tunnistas võlgnevust summas 28 000

krooni ning kohustus selle tasuma osade kaupa igakuuliselt. Lõplikuks tasumise tähtajaks oli

31.08.2008. a. Kostja tasus ainult esimese osamakse summas 5000 krooni, ülejäänud

võlgnevuse summas 23 000 krooni on kuni hagiavalduse esitamiseni tasumata.

Võlatunnistuse punkt 4 kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 1% tasumisega

viivitatud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Kuigi viivisearvestusest nähtuvalt

moodustavad viivised kokku 80 790 krooni, on hageja viiviseid vähendanud ning nõuab

viiviseid võrdselt põhivõlgnevusega summas 23 000 krooni. Koos viivistega võlgneb kostja

hagejale 46 000 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendav kirjalik tõend – võlatunnistus.

II.

II. II. Kostja vastuväited.

Kostja vastuväited.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

II

IIII

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 16.04.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva

kostja elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul,

arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse

saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule

vastanud ei ole, kuigi 20.04.2009.a. on kostja ema hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab

allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel.

TsMS § 322 lg. 1 tulenevalt, kui menetlusdokumendi saajat ei saa tema eluruumis kätte,

loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale

või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümnesele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja

hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale

on antud aega 20 päeva, mis täitus 11.05.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb

täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte suhted rajanevad lepingul. VÕS § 30 lg 1

kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev

kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise

rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi

võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 174¹ lg. 3 kohaselt

määrab

kohus

hageja

taotlusel

tagaseljaotsuses

kindlaks

ka

kostja

hüvitatavad

menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS §

147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu

tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel 07.04.2009. a.

maksekorralduse nr 429 kohaselt tasunud riigilõivu 5 000 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1

kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS §

162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 30 lg.1, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108 lg. 1, § 113,

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 173 lg.1 ja lg. 4, § 174¹ lg. 3, § 322 lg.1, § 394 lg. 5,

§ 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. j

26. j

26. juunil 2009. a.

uunil 2009. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-09-15658/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text