Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-206/4 AI generated

2-03-206/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-03-206/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluse kestel selgus, et kostja oli surnud 16.12.2002, mistõttu kohus peatas menetluse 25.06.2003 määrusega. Hageja on käesolevaks ajaks teatanud, et kostja õigusjärglased on hageja ees kohustuse täitnud, mistõttu tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-03-206/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-03-206 menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
assumption of costs remission of costs unnecessary costs advances on costs removal expenses withdrawal following settlement
AI generated
108592540
2-07-3883/17
108386481
2-05-22942/4
424701240
2-25-107376/13
377067034
2-22-13807/14
310117593
2-21-1318/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-03-206

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-03-206

Tsiviilasi ASE hagi KV’e vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASE(registrikood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Mai Haljasorg; kostja KV (isikukood XXX; surnud );

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-206- ASE hagi KV’e vastu võlgnevuse nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

ASE esitas hagi KV’e vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluse kestel selgus, et kostja oli surnud 16.12.2002, mistõttu kohus peatas menetluse 25.06.2003 määrusega.

Hageja on käesolevaks ajaks teatanud, et kostja õigusjärglased on hageja ees kohustuse täitnud, mistõttu tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-03-206

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-03-206 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus ASE hagis KV’e vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Hannes Olev

kohtunik