2-08-81179/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-81179 Kohtuasi G S hagi Osaühingu ASTRAVIA vastu 10 000 krooni nõudes Tsiviilasja hind

10 000 krooni Menetlusosalised Hageja G S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Osaühing ASTRAVIA (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Farhat Gusseinov (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan (isikukood xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

13. mail 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja G S Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta G S hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-81179.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-81179 jätta poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on G S hagi Osaühingu ASTRAVIA vastu 10 000 krooni nõudes. 13.05.2009.a toimunud kohtuistungil loobus hageja hagis esitatud nõuetest. Kostja oma vastuväiteid ei esitanud. Pooltele on selgitatud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud selle tõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik