2-08-4688/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4688 Tsiviilasi OÜ Surdek hagi Vara valla ja Vara Vallavalitsuse vastu 277 224.80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine; menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Surdek (rk 10291688, asukoht Oja 7-1, Roiu, Tartumaa), lepinguline esindaja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu; e-post maiapl@hot.ee) kostja: Vara vald, Vara Vallavalitsus (rk 75009042; asukoht Vara vald, Tartumaa), esindaja: vallavanem Andres Kärp RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata OÜ Surdek hagi Vara Vallavalitsuse vastu 277 224.80 krooni väljamõistmiseks. 2. Võtta vastu OÜ Surdek loobumine hagist Vara valla vastu 277 224.80 krooni väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-4688 menetlus. 3. Jätta menetluskulud OÜ Surdek kanda. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte pooltele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD OÜ Surdek esitas 08.02.2008 Tartu Maakohtule hagi Vara Vallavalitsuse vastu 04.11.2005 töövõtulepingu 18-A alusel 277 224.80 krooni väljamõistmiseks (tlk 4-5). 26.03.2008 esitas hageja hagi muudatuse, milles loobus hagist Vara Vallavalitsuse vastu ja esitas hagi juriidilise isiku Vara valla vastu (tlk 19-20). 09.06.2008 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi Vara valla vastu (tlk 30-32). 30.09.2008 määrusega jättis kohus tagaseljaotsuse peale esitatud kaja rahuldamata ja menetluse taastamata (tlk 54-56). 30.12.2008 määrusega tühistas Tartu Ringkonnakohus maakohtu 30.09.2008 määruse ja saatis kaja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus leidis mh, et hageja poolt 26.03.2008 esitatud avaldus ei ole mitte hagi muudatus, vaid kostja asendamine TsMS § 208 alusel. Menetlus ei ole lõppenud, sest kostja asendati, kuid esialgse

2 kostja suhtes ei ole jäetud hagi vastavalt TsMS §-le 208 ja 423 lg-le 1 p 2 läbi vaatamata (tlk 81-83). 21.04.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest nõue on loovutatud. Nõude omandaja Merike Narma kinnitas 23.04.2009 avalduses, et ei soovi astuda käesolevasse protsessi. 27.04.2009 kirjas andis kohus Vara vallale ja Vara Vallavalitsusele 14 päeva kirja kättesaamisest alates hageja avalduse kohta seisukoha, samuti menetluskulude nimekirja esitamiseks. Vara vald ja Vara Vallavalitsus said kohtu kirja kätte 30.04.2009, kuid ei ole käesoleva ajani vastanud. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 208 lg 1 näeb ette, et kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Arvestades ringkonnakohtu 30.12.2008 määruses väljendatud seisukohta, tuleb hagi Vara Vallavalitsuse vastu jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et OÜ Surdek loobumine hagist Vara valla vastu 277 224.80 krooni väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude nimekirja ei ole kostjad esitanud.

Kohtunik