2-09-10721/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-10721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik I Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-10721

Tsiviilasi

OÜF hagi DA/S Eesti filiaal jt vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming 22.04.2009.a kohtumäärusega tutvumise võimaldamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜF(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige S H - kostja I: DA/S Eesti filiaal - kostja I esindaja: advokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Tornimäe 2, Tallinn 10145; elektronpost helmeri.indela@tgplegal.ee) - kostja II: OÜ H (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja III: R V (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja IV: B H OÜ (registrikood XXX) - kostja V: D C Oü (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja VI: OÜ E (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja VII: P OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja VIII: MOÜ (pankrotis; registrikood XXX asukoht XXX) - kostja VIII seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur Kalev Mägi (Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, Lauteri 7-12, Tallinn 10145; elektronpost pankrot@uninet.ee) - kostja IX: I R (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja X: L T (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda DA/S-ile Harju Maakohtu 22. aprilli 2009.a määrusega tutvumisloa andmisest.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri DA/S-i esindajale kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 DA/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-10721, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK Osaühing (OÜ) F (edaspidi hageja) esitas 13.03.2009.a Harju Maakohtule hagi DA/S Eesti filiaali, OÜ H , R V ’e, BOÜ, DOü, OÜ E , P OÜ, MOÜ, I R ’a ja L T ’i vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks.

Kohus jättis 22.04.2009.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikkusega 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kõnesolev määrus on hagejale kätte toimetatud 29.04.2009.a.

11.05.2009.a saabus kohtusse DA/S-i (hagis märgitud kostja I) esindaja poolt taotlus kohtumääruse koopia saamiseks. DA/S palub antud hagi käiguta jätmise kohtumäärusega tutvumise võimaldamist, kuna DA/S-il on õigustatud huvi antud kohtumäärusega tutvumise vastu. Nimelt on Harju Maakohtu kohtunik Liili Lauri menetluses tsiviilasi nr 2-09-14629, kus kohus menetleb SOÜ (registrikood XXX) ja OÜ H (registrikood XXX) pankrotiavaldust hageja vastu. Viidatud tsiviilasjas üritab OÜ F põhjendada pankrotimenetluse mittealgatamist väidetega, et pankrotimenetluse algatamine (mis on ka DA/S-i huvides) pankrotiseaduse § 15 lg 2 p 1 alusel põhjendatud, kuivõrd kõikide võlausaldajate (s.h DA/S-i) nõuded on kohtus väidetavalt põhjendatult vaidlustatud. Seega on DA/S-il võlaõigusseaduse (VÕS) § 1015 alusel põhjendatud huvi Harju Maakohtu kohtumäärusega, millega jäeti hageja hagi käiguta, tutvumise vastu, kuna antud kohtumäärusega on võimalik kahtluse alla seada hageja väiteid tsiviilasjas nr 2-09-14629. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et tuleb keelduda DA/S-ile 22.04.2009.a määrusega tutvumisloa andmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 59 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus toimikuga tutvuda ja saada seal olevatest menetlusdokumentidest ärakirju. Vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele on muul isikul õigus tutvuda toimikuga hagimenetluse ajal ja saada toimikus olevast menetlusdokumendist ärakirja üksnes poolte nõusolekul. Pädeva riigiasutuse esindaja võib tutvuda toimikuga ja saada menetlusdokumendi ärakirja asja menetleva kohtu esimehe loal ka poolte nõusolekuta, kui riigiasutus põhistab oma õiguslikku huvi toimikuga tutvumise ja ärakirja saamise vastu.

Kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust käesolevaks hetkeks menetlusse võtnud ning on jätnud selle 22.04.2009.a määrusega käiguta, ei ole DA/S (oma filiaali kaudu) veel omandanud

2-09-10721

menetlusosalise õigusi ja kohustusi (s.h TsMS § 199 lg 1 p-s 1 nimetatud õigust). Need tekivad DA/S-il pärast hagiavalduse menetlusse võtmist ning selle kostjale kättetoimetamist. Eeltoodud seisukohta toetab kohtu hinnangul ka TsMS § 362 lg-s 1 sätestatu, mille kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg. See kehtib üksnes juhul, kui hagi on kostjale hiljem kätte toimetatud. TsMS § 362 lõigetes 1 ja 2 sätestatut kohaldatakse nii hagi esitamisega seotud menetlusõiguslike kui ka materiaalõiguslike tagajärgede hindamisel, muu hulgas tähtaja järgimise ning tähtaja kulgemise katkemise ja peatumise hindamisel (TsMS §

362 lg 3). TsMS § 59 lg 2 kohaldamiseks käesoleval juhul alused puuduvad. DA/S viited VÕS §-le 1015 on kohtu hinnangul õiguslikult asjakohatud.

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus DA/S-ile 22.04.2009.a kohtumäärusega tutvumisloa andmisest.

Tutvumisloa andmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 59 lg 6).

I Parrest kohtunik