2-08-85014/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-85014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-85014 Tsiviilasi

I R hagi OÜ M vastu 1 599 krooni nõudes Tsiviilasja hind

1 599 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja OÜ M (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslikud esindajad I N ja AS RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-85014 seoses hageja hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist I R’le (isikukood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ning selgitus: „2-08-85014, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud I R (hageja) esitas 11.12.2008 Harju Maakohtule hagi OÜ M (kostja) vastu 1 599 krooni nõudes.

08.05.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tema haginõuded rahuldanud ja temal rohkem pretensioone ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-85014

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 11.12.2008 summas 250 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.

Käesolevas asjas ei ole hageja ega kostja taotlenud vastaspoolelt menetluskulude hüvitamist.

Meeli Kaur kohtunik