Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-8442/5 AI generated

2-09-8442/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-8442/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-09-8442 Määruse kuupäev 19.mai 2009.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ I (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 18.05.2009.a kohtumääruses olev ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni p 4 järgmises sõnastuses: „Määrata OÜ I (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks M G (isikukood xxx, elukoht xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-09-8442/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank resolution banking law rectification reservation right of rescission banking audit amendment of authorisation
AI generated
110127519
2-11-2945/18
108515377
2-05-3878/4
110130999
2-11-45893/20
173710207
2-10-1698/29
109046787
2-09-11583/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-8442 Määruse kuupäev 19.mai 2009.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ I

(likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 18.05.2009.a kohtumääruses olev ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni p 4 järgmises sõnastuses: „Määrata OÜ I (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks M G (isikukood xxx, elukoht xxx).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli OÜ I (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Kohus lõpetas 18.05.2009 määrusega OÜ I (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Nimetatud määrusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruse resolutsiooni punkti 4 on õige võlgniku ärinime OÜ I (likvideerimisel) asemel märgitud ekslikult vale võlgniku ärinimi OÜ V L .

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning asendada kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 vale võlgniku ärinimi õigega. Asjaoludest nähtuvalt lõpetas kohus OÜ I (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Resolutsiooni ühes punktis so punktis 4 võlgniku ärinime parandamine ei muuda seega kohtulahendi sisu.

Tiia Mõtsnik Kohtunik