2-08-86757/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Tsiviilasi nr 2-08-86757

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2009.a. Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-08-86757 Tsiviilasi Mxxxxx Bxxxxxxxxxx hagi Pxxxxx Kxxxxxxxx vastu ühele lapsele elatise väljamõistmiseks ja kahele lapsele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Bxxxxxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Pxxxxx Kxxxxxxxx( isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata, ärakuulamine 09.03.2009

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada osaliselt.

Mõista välja Pxxxx Kxxxxxxxxxxx elatis poeg Mxxxxx Kxxxxxxxxxi( isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 08.11.2026.a. Elatis on välja mõistetud alates 18.12.2008 Mxxxxx Bxxxxxxxxxx kasuks.

Pxxxx Kxxxxxxxxxx tuleb elatis maksta iga kuu 25.kuupäevaks Mxxxxx Bxxxxxxxxxx arveldusarvele nr 221019334915 Hansapangas.

Pxxxx Kxxxxxxxxxx jätkata elatise maksmist Tartu Maakohtu 01.10.2007a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-29908 tehtud kohtuotsuse alusel laste Mxxxx Kxxxxxxxxx ja Lxxxx Kxxxxxxxxx ülalpidamiseks kummalegi lapsele 1800 krooni kuus.

Nõue elatise suurendamiseks jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2(3)

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxxx Bxxxxxxxxxx esitas 17.12.2008a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Pxxxxx Kxxxxxxxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel alaealised lapsed Mxxxx Kxxxxxxxxx Lxxxx Kxxxxxxxxxja Mxxxxx Kxxxxxxxx, kes elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. Hageja märgib, et kostja ei toeta lapsi ning palub kostjalt tema kasuks välja mõista elatis 2175 krooni kuus ühe lapse kohta, kokku kolme lapse peale 6525 krooni kuus. Hageja avaldab pahameelt, et kostja teeb kulutusi oma elukaaslasele, kuid lapsi ei toeta. Hageja sissetulek on peretoetuste näol (koos vanemapalgaga) 5409 krooni kuus. Hageja ei tööta ja on lastega kodus, kuid kostja nõuab hagejalt tööle minemist.

Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kostja avaldas soovi ära kuulatud saada. Ärakuulamisel avaldas kostja, et ta ei hoia elatise maksmisest kõrvale ja on andnud laste jaoks alati raha siis kui tal sissetulek on ja teeb seda ka edaspidi. Viimati andis raha detsembris 2500 krooni kui tal õnnestus Soomes tööl käia, kostja esitas selle kohta maksekorralduse (tl.19). Elatis on juba kohtu poolt välja mõistetud 1800 krooni kummalegi lapsele, siis oli kaks last. Kostja andis hagejale elatiseks raha, kuid hageja esitas nõude ikka kohtutäiturile nende kuude eest, mil oli juba raha saanud. Kostja kinnitusel tal elukaaslast ei ole, naistele ta kulutusi ei tee ja alkoholi peale ka ei kuluta. Tal ei ole praegu tõesti tööd ega mingit sissetulekut. Tal ei ole ka enda peale võimalik kulutusi teha, sest lihtsalt raha ei ole. Tal ei ole mitte mingit vara ka, kõik, mis on, mahub spordikotti ära. Lapsed käivad lasteaias. Kui kostja käib neid vaatamas, siis alati viib midagi, on maksnud elektriraha, lapsed pole kunagi söömata. Kostja palub arvestada ka sellega, et kui hageja oli pool aastat kinnipidamiskohas, siis oli kõik kostja lahendada ja kulud kanda ja kelleltki polnud abi saada.

Kohus nõudis Maksuja Tolliametilt andmeid Pxxxx Kxxxxxxxxx sissetulekute kohta. Maksuja Tolliamet vastas, et alates 01.augustist 2008 kuni käesoleva ajani ei ole P.Kxxxxxxxxxxx väljamakseid tehtud (tl.17). Kohtuotsusest (tl.21) nähtub, et 01.10.2007 on kostjalt hageja kasuks elatis välja mõistetud kohtuotsusega kahele lapsele kummalegi 1800 krooni kuus.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Tutvunud toimikumaterjalidega, kuulanud ära kostja ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab kohus, et hagi on põhjendatud osaliselt.

Esitatud tõendite (tl.3-5) põhjal tegi kohus kindlaks, et hagejal ja kostjal on ühised alaealised lapsed: Mxxxx Kxxxxxxxx, Lxxxx Kxxxxxxxxxja Mxxxxx Kxxxxxxxx, kes elavad hageja Mxxxxx Bxxxxxxxxxx juures. Laste ülalpidamist korraldab hageja. Kostjalt on hageja kasuks laste Mxxxxx ja xxxxi ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 01.10.2007a kohtuotsusega tsiviilasjas nr

3(3) 2-07-29908( tl 21) välja mõistetud elatis 1800 krooni ühe lapse kohta kuus. Hageja väitel kostja lapsi ei toeta. Hageja taotleb kostjalt kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamist ja palub kohtul kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks elatis 2175 krooni kuus ühe lapse kohta.

PkS § 61 lg 1 näeb ette, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema /…/ nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks /…/. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PkS § 61 lg 4 järgi ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a. määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a. kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a. maksta on 2175 krooni. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja tööl ei käi ja elab kolme lapsega 3-toalises korteris. Kuna poolte noorim laps on sündinud 08.11.2008, kestab praegu periood, mil hageja saab vanemahüvitist.

Kuna kumbki pool kinnitab, et hageja tööl ei käi, siis kohus loeb selle tõendatuks. Hageja kinnitusel saab ta emapalka 3909 krooni kuus ja kokku laste pealt 5409 krooni kuus (tl.9). Muid tõendeid ei ole hageja oma sissetulekute ja varalise olukorra kohta esitanud vaatamata kohtu nõudmisele (tl.7). Kohus kutsus hageja ärakuulamisele 08.aprilliks (tl.28). Hageja sai kutse kätte, kuid kohtusse ei ilmunud. Kostja kohta on esitatud tõendid, et temale pole väljamakseid tehtud pärast augustit 2008. Kostja kinnitusel ka temal muu vara puudub.

Seetõttu arvestades poolte varalist seisundit ja sissetuleku olemasolu hagejal (vanemahüvitis) ja puudumist kostjal, hindab kohus, et hageja on käesoleval ajal sissetulekuga kostjast paremini kindlustatud. Samas on hagejal vanemahüvitise saamine tähtajaline ja lõpeb kindlaksmäärataval tähtajal. Kostja ei eita vajadust lastele elatist anda, lubab seda teha igal võimalusel kui tööd leiab. Oma sõnade kinnituseks esitas kostja ka tõendi elatise maksmise kohta summas 2500 krooni detsembris 2008(tl.19). Asjaolud, et hageja viibimise ajal kinnipidamiskohas olid lapsed kostja kasvatada ja ülal pidada ja et kostja ka temal ametliku sissetuleku puudumise ajal on elatist maksnud, kinnitavad kohtu hinnangul kostja väiteid, et ta ei hoia elatise maksmisest kõrvale. Hageja süüdistused kostja aadressil (tl.9, 22) lähtuvad teravatest emotsioonidest ja on päädinud ka vastavate kohtuotsustega hageja suhtes (tl.23-27). Tehtud kohtuotsused on toonud kaasa hagejale väljaminekuid ja osutavad pigem hageja vastutustundetule käitumisele.

Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist kolmele lapsele. Seejuures on kahele lapsele elatis hageja kasuks kostjalt juba välja mõistetud 01.10.2007 kummalegi 1800 krooni kuus (tl.21). Seetõttu tuleb lugeda, et hageja taotleb väljamõistetud elatise suurendamist lastele Mxxxx ja Lxxxx 2175 kroonini kuus. Kohus on seisukohal, et juba väljamõistetud elatisesumma suurendamine ei ole põhjendatud. Ehkki käesolevaks ajaks on ühe lapse elatise miinimumsumma tõusnud 1800-lt kroonilt 2175 kroonile, on ka juba varem välja mõistetud elatis 1800 krooni (kahele lapsele 3600 krooni) kuus olnud kostjale ülejõukäiv, ta on maksnud seda vastavalt võimalustele ja on olemas võlgnevus

4(3) varem välja mõistetud elatise osas. Miks varem välja mõistetud elatisesumma on ebapiisav, ei ole hageja põhjendanud. Käesolevaks ajaks puuduvad kostjal sissetulekud üldse ja sellises olukorras on elatisesumma suurendamine õigustamatu. Kostjal tuleb jätkata varem välja mõistetud elatise tasumist, s.h. tasuda ka varasemast ajast tasumata võlgnevused ja pingutada edasise sissetuleku saamise nimel. Seni ei ole elatist välja mõistetud poolte ühise lapse Mxxxxxxxxülalpidamiseks. Mxxxxx Kxxxxxxxxxon sündinud xxxxxxxxxx ja tema ülalpidamiseks tuleb kostjalt elatis välja mõista käesoleval ajal kehtiva elatise miinimumi- 2175 krooni kuusarvestades. Mõistes välja elatise ühele lapsele summas 2175 krooni kuus ja nõudes elatise maksmise jätkamist kahele lapsele kummalegi 1800 krooni kuus, on kohtu vahendusel nõutud kostjalt elatist 5775 krooni kuus. Kohus leiab, et arvestades ka hagejale endale riigi poolt tagatud sissetulekut ja makstavaid peretoetusi, on kostjalt välja mõistetud elatisesummade abil tagatud poolte ühistele lastele vajalik ülalpidamine, eriti võttes arvesse, et kolm last elavad ühises peres ja nii on võimalik tehtavaid kulutusi optimeerida.

Elatis Mxxxxx Kxxxxxxxxx ülalpidamiseks tuleb kostjalt PkS § 136 lg 2 kohaselt välja mõista alates nõude esitamisest, s.o alates 18.12.2008.a. ja PkS § 60 lg 1 alusel kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja on kohustatud elatist maksma jätkuvalt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Lastele Mxxxxxja Lxxxx tuleb jätkata elatise maksmist varem välja mõistetud määras (kohtuotsus 2-07-29908 01.10.2007 alusel).

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

Kohus rahuldab hagi osaliselt. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohtule menetluskulusid teada ei ole. Riigilõivuseaduse 22 lg 1 p 2 järgi elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Pooled ei ole esitanud kohtule ka muid menetluskulusid ega kulude hüvitamise taotlusi.

Ülle Raag Kohtunik