Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14119/3 AI generated

2-05-14119/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14119/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-14119/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy provisional relief for creditor mootness of creditor's claim creditor challenge transmission of bank documents transmission of banking documents

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109440314
2-09-68387/25
156493772
2-15-5110/3
108967652
2-06-5165/13
151895108
2-13-33117/34
109245099
2-08-20907/22

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-14119 Tsiviilasi EÜ(pankrotis) hagi EK vastu 1395,35 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja EÜ(pankrotis; registrikood xxx) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur E Selberg (asukoht Advokaadibüroo Selberg & Co, Tornimäe 7-43, 10145 Tallinn) kostja EK(surnud; isikukood xxx) RESOLUTSIOON

Võtta vastu EÜ(pankrotis) hagist loobumine EÜ(pankrotis) hagis EK vastu 1395,35 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14119 EÜ(pankrotis) hagis EK vastu 1395,35 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud EÜ(pankrotis) esitas 01.07.2005.a kohtule hagiavalduse EK vastu. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista 1395,35 krooni. Kostja vaidles hagile vastu.

Kostja suri 15.10.2006.a. 08.11.2006.a määrusega peatas kohus menetluse.

2

28.04.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

07.05.2009.a määrusega uuendas kohus asja menetluse, kuna hageja esitas hagist loobumise avalduse ning ei soovi seega enam menetluse jätkamist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik