2-09-179/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-179 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi L B vastu 448,80 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; registikood xxx, aadress xxx) Kostja: L B (rahvastikuregistris B; isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ Aktiva Finants hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis L B vastu 448,80 krooni nõudes.

2. Jätta OÜ Aktiva Finants taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi L B vastu 448,80 krooni nõudes. 04.05.2009.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Seoses hagist loobumisega palutakse tagastada pool riigilõivust, so 625 krooni, mis oli tasutud hageja poolt hagiavalduse esitamisel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lk-ga 3 teatas kohus 05.05.2009.a kirjaga kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus määras kostjale vastamise tähtaja hiljemalt 13.05.2009.a, kuid kostja vastust ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

04.05.2009.a kohtule esitatud kirjas teatas hageja esindaja, et kostja on tasunud hagejale, et kostja on tasunud kogu võlgnevuse koos menetluskuludega. Seoses sellega, et kostja on täielikult tasutud menetluskulud antud tsiviilasjas enne menetluse lõpetamist, siis leiab kohus, et menetluse lõpetamise määruses ei vaja teha menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus asub seisukohale, et hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks puudub alus, kuna kostja on hageja menetluskulud täielikult tasunud hageja arveldusarvele enne tsiviilasja nr 2-09-179 menetluse lõpetamist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik