2-09-6734/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-09-6734/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19. mail 2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-6734 Tsiviilasi T L hagi A Lvastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T L (i.xxx, elukoht xxx) Kostja: A L (i.k. xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
1. Kinnitada T L ja A Lvahel sõlmitud kompromiss poolte alaealiste laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks järgmistel tingimustel: A L kohustub tasuma oma alaealiste laste V L, sündxxx.a., ja P Li, sünd. xxx.a., ülalpidamiseks T L kasuks igakuiselt elatusraha alates 01.05.2009.a. summas 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuus kuni xxx.a., s.o. kuni vanema lapse täisealisuseni, ja sealt edasi 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni 31.08.2018.a., s.o. kuni noorema lapse täisealiseks saamiseni.
Elatusraha kannab A L üle T L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx iga jooksva kuu 10.- ks kuupäevaks.
2. Lõpetada menetlus T L hagis A Lvastu elatise väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.
Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on T L hagi A L vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealiste laste ülalpidamiseks.
05.05.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha kummagi lapse ülalpidamiseks 2175.- krooni alates 01.05.2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni.
Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilvaidluses.
Kohtumääruse põhjendused
2 Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..
Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.
Piret Randmaa kohtunik