2-08-57603/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-57603

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57603 Tsiviilasi A K hagi TT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja TT(isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

12. mai 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A K Kostja TT RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A K’i ja TT’u vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. TT kohustub tasuma A K’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is lapse R T ’u (sündinud xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni iga kuu 10. kuupäevaks alates 05.09.2008 kuni R T ’u täisealiseks saamiseni, s. o. xxxvõi kuni elatise suuruse muutmiseni.

II. Lõpetada menetlus A K’i hagis TT’u vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A K hagi TT vastu elatise nõudes.

2-08-57603

12.05.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1- le päevale.

Katrin Saar Kohtunik