Legislator Case Law & Legislation
2-08-7716/13 AI generated

2-08-7716/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-7716/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Z I hagi V I`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 05.05.2009.a kohtule avalduse, millega teatas, et loobub esitatud hagist. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada oma seisukoht. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus määras asja läbivaatamiseks 18.05.2009.a kohtuistungi, kuid pooled ei ole istungile ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-7716/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to render assistance return under Hague Convention lack of marital cohabitation right to higher insurance cover lack of signature
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-7716

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2009.a, kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-7716 Tsiviilasi Z I hagi V I`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z I (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostja: V I (sünd. xxx.; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja selles menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 18.05.2009.a Resolutsioon

1. Võtta Z I hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Z I hagis V I`i vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Z I hagi V I`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 05.05.2009.a kohtule avalduse, millega teatas, et loobub esitatud hagist. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada oma seisukoht. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus määras asja läbivaatamiseks 18.05.2009.a kohtuistungi, kuid pooled ei ole istungile ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus esitatud avalduses lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

2-08-7716

2(2) pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulusid menetlusosalised esitanud ei ole, seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov