2-08-49422/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-49422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-49422 Tsiviilasi OÜ C hagi OÜ F (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning OÜ-le C kuuluva vara kasutusja käsutuskeelu alt vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja OÜ C (registrikood xxx, asukoht xxx)

• Hageja esindaja K Kase

• Kostja OÜ F (pankrotis, registrikood xxx)

• Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur PAllikvere Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-49422. Menetluskulud

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hageja OÜ C (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx riigilõiv summas 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ C hagi OÜ F (pankrotis) vastu xxxasuva naftabaasi omandiõiguse tunnustamiseks ning vara kasutusja käsutuskeelu alt vabastamiseks.

2-08-49422

Hagiavalduse esitamise aluseks oli asjaolu, et kostja müüs 14.04.2004.a notariaalse müügilepinguga OÜ-le V (kustutatud) Xxxasuva naftabaasi. Kostja pankrotihaldur on ehitisregistrisse kandnud vara võõrandamise keelumärke ning keeldub vara arestist vabastamast. OÜ V (kustutatud) loovutas 04.05.2007.a nõude loovutamise lepinguga kõik 14.04.2004.a sõlmitud müügilepingust tulenevad nõuded hagejale.

Hageja esitas 18.05.2009.a hagist loobumise avalduse, palus pool tasutud riigilõivust tagastada ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja esindaja kinnitas 30.04.2009.a kohtuistungil, et on hagist loobumisega nõus ning palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab hageja kostja menetluskulud. Kuna pooled on palunud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, ei mõista kohus hagejalt kostja menetluskulusid hagejalt välja ja määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte soovile.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel 15.07.2008. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 6250 krooni, kuulub tagastamisele 3125 krooni.

Gerty Pau Kohtunik