Legislator Case Law & Legislation
2-08-58629/5 AI generated

2-08-58629/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-58629/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-58629 Tsiviilasi V.T.’i hagi A.T.’i vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 1 593 676.33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.T., lep. esindaja Tanel Mällas, AB Luberg&Päts; Kostja: A.T. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 18, § 19 lg. 1, 3 ja 4 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg. 1 ja 4, § 415, § 422

Legislator headnote

AI generated

2-08-58629/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Peatada kohtuotsuse jõustumisest alates Pärnu Maakohtu 16.09.2008.a määrusega V.T.’ile antud menetlusabi korras riigilõivu osadena tasumine – TsMS § 188 lg.1 p.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-58629

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-58629 Tsiviilasi V.T.’i hagi A.T.’i vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

1 593 676.33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.T., lep. esindaja Tanel Mällas, AB Luberg&Päts; Kostja: A.T. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 18, § 19 lg. 1, 3 ja 4 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg. 1 ja 4, § 415, § 422

1. Rahuldada V.T.’i hagi A.T.’i vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Jagada poolte ühisvara selliselt, et jätta A.T.’i omandisse: 1) kinnistu asukohaga xxxxxx tn x, Pärnus (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna registriosa nr. xxxxxx, katastritunnus 62501:006:1700, väikeelamumaa) väärtusega (2 420 000) kaks miljonit nelisada kakskümmend tuhat krooni; 2) sõiduauto xxxxxx xxxxxx (registrimärk nr xxx xxx, ehitusaasta 2000, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx) väärtusega (130 000) ükssada kolmkümmend tuhat krooni).

3. Välja mõista A.T.’ilt enamsaadud vara arvelt (1 593 676.33) üks miljon viissada üheksakümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend kuus krooni ja 33 senti V.T.’i kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses A.T.’i kanda.

2. Peatada kohtuotsuse jõustumisest alates Pärnu Maakohtu 16.09.2008.a määrusega V.T.’ile antud menetlusabi korras riigilõivu osadena tasumine – TsMS § 188 lg.1 p.2.

3. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Taotlusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva

2-08-58629

2 (2) jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6.

Ivika Sillaots Kohtunik