2-08-91979/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-91979

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-91979 Tsiviilasi OÜ M hagi ES vastu võlgnevuse 11 209,25 krooni ja viivise

11 208,25 krooni väljamõistmise nõudes. Tsiviilasja hind

11 209,25 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja T Ilves; Kostja ES (isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

22. mai 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ES`lt OÜ M kasuks 22 417,50 (kakskümmend kaks tuhat nelisada seitseteist krooni ja 50 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista ES`lt OÜ M kasuks menetluskulud summas 4 050,00 (neli tuhat viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

2-08-91979

kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 31.12.2008.a. esitas OÜ M kohtule hagi ES vastu võlgnevuse 22 417,50 krooni nõudes.

Nõue tuleneb poolte vahel 05.04.2006.a. sõlmitud eluruumi üürilepingust, mille kohaselt hageja andis kostjale üürile Tallinnas, XXX asuva korteri. Eluruumi üürilepingu punkti 4.1 kohaselt kohustus kostja maksma hagejale igakuiselt üüri 6 500 krooni vastavalt esitatud arvele. Lisaks kohustus kostja tasuma lepingu p 4.3 alusel hagejale tarbitud teenuste eest vastavalt esitatud arvete alusel. Kostja oma üürilepingust tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 02.03.2007.a. 11 209,25 krooni. Üürilepingu p 4.6 kohaselt kohustus kostja tasuma üüri tasumise tähtaegadest mittekinnipidamise korral hagejale viivist 0,5% iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Hageja on arvestanud kostjale viivist 11 208,25 krooni. Menetluskulud, s.h. hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000,00 krooni ja esindajale tasutud õigusabitasu summas 2 950,00 krooni, palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.05.2009.a. (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul, kui kostja tähtaegselt kohtule ei vasta. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 271 ja 113. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks

22 417,50 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4 050,00 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 1 000,00 krooni, õigusabikulud 2 950,00 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõiv 100,00 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.05.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik