2-08-12742/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus, tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-12742 Kohtuasi SIA LI KO hagi OÜ V vastu võlgnevuse ja viivise kokku summas 37673.60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluskulude väljamõistmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA LI KO (reg kood xxx, asukoht: xxx), hageja esindaja I Nezgovorova, xxx Kostja OÜ V (reg kood xxx, asukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-08-12742 täiendav otsus.

2. Jätta hageja SIA LI KO menetluskulud täies ulatuses kostja OÜ V kanda. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6)

EELNEV MENETLUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses oli SIA LI KO hagi OÜ V vastu võlgnevuse ja viivise kokku summas 37673.60 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 20.06.2006 sõlmitud ühekordsest veolepingust tuleneva võla summas

26 599.22 krooni ja viivise 11 074.38 krooni ja menetluskulud. Kostja seaduslikule esindajale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud

06.05.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohus rahuldas 02.06.2008 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

37 673.60 krooni. Samuti lahendas kohus kohtuotsuse põhjendavas osas menetluskulude jaotuse ning leidis, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. Ekslikult on kohus jätnud nimetatud seisukoha 02.06.2008 tagaseljaotsuse resolutsioonis märkimata. Hageja esitas 12.06.2008 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja on kandnud menetluskulu summas 9669.60 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus teha menetlusosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus rahuldas 02.06.2008 tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

37 673.60 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Käesoleval juhul rahuldas kohus hagi täies ulatuses, seega tehti lahend kostja kahjuks. Eeltoodust nähtuvalt tuleb hageja menetluskulud välja mõista kostjalt täies ulatuses.

Tiia Mõtsnik Kohtunik