Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-89604/13 AI generated

2-08-89604/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-89604/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Kreedix OÜ ja Mxxxx Txxxxx vahel 06.05.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Mxxxx Txxxx kohustub tasuma Kreedix OÜ-le võlgnevuse summas 6800 krooni ja pool hageja poolt nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni, s.o kokku 7500 (seitse tuhat viissada) krooni osade kaupa alljärgnevalt: Osamakse tasumise kuupäev Osamakse summa 06.06.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-89604/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement vertical or horizontal agreement settlement negotiations amicable settlement
AI generated
2-19-13424/12
menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-12-52602/5
Kinnitada hageja AS Krediidikassa ja kostja Lxxxxxx Sxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 741,52 eurot, intressivõla katteks 103,95 eurot, viivisevõla katteks 637,57 eurot, hageja õigusabikulude katteks 287,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1870,64 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-22-11537/11
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Txxxx Jüxxxxxxxxxvahel 01.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2-22-11537 päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 16 618,09 euro ulatuseni.
2-07-2215/3
2(2) 16.01.2007 esitas A. R (hageja) hagi XX OÜ (kostja) vastu 1 376 krooni varalise kahju hüvitise ja 20 000 krooni väljamõistmiseks. 15.08.2007 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, paludes kostjalt varalise kahju hüvitise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-89604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-89604 Tsiviilasi Kreedix OÜ hagi Mxxxx Txxxxx vastu 13 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kreedix OÜ (registrikood 11043745; asukoht Lai 27, Tartu 51005; elektronpost: info@kreedix.ee); esindaja Marie Rosin; Kostja: Mxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 06.05.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kreedix OÜ ja Mxxxx Txxxxx vahel 06.05.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1. Mxxxx Txxxx kohustub tasuma Kreedix OÜ-le võlgnevuse summas 6800 krooni ja pool hageja poolt nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni, s.o kokku 7500 (seitse tuhat viissada) krooni osade kaupa alljärgnevalt: Osamakse tasumise kuupäev Osamakse summa 06.06.2009.a.

500 krooni 06.07.2009.a.

500 krooni 06.08.2009.a.

500 krooni 06.09.2009.a.

500 krooni 06.10.2009.a.

500 krooni 06.11.2009.a.

500 krooni 06.12.2009.a.

500 krooni 06.01.2010.a.

500 krooni 06.02.2010.a.

500 krooni 06.03.2010.a.

500 krooni 06.04.2010.a.

500 krooni

2 (3) 06.05.2010.a.

500 krooni 06.06.2010.a.

500 krooni 06.07.2010.a.

500 krooni 06.08.2010.a.

500 krooni KOKKU: 7500 krooni

2. Lõpetada menetlus Kreedix OÜ hagis Mxxxx Txxxxx vastu 13 600 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kreedix OÜ pangakontole nr 221025180247 Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 700 (seitsesada) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08- 89604, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik Kreedix OÜ esitas 23.12.2008.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Txxxxx vastu temalt 13 850 krooni saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.12.2008.a. Mxxxx Txxxxxxx makseettepaneku võla tasumiseks. Mxxxx Txxxx esitas 15.01.2009.a. maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, kus teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. Pärnu Maakohus lõpetas 30.01.2009.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja otsustas anda asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kreedix OÜ esitas 25.02.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Mxxxx Txxxxx vastu põhivõla 6800 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 6800 krooni nõudes. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud. Mxxxx Txxxx teatas 18.03.2009.a. kirjalikus vastuses, et ta ei ole hagiga nõus.

Kohus pidas asja arutamiseks 06.05.2009.a. kohtuistungi. Kohtuistungil jõudsid pooled vaidluseseme osas kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Poolte kompromiss protokolliti. Hageja esindaja taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Samuti taotles hageja esindaja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära pooled, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

3 (3) riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja maksab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasus Kreedix OÜ 23.12.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 250 krooni ja hagi esitamisel kohtusse tasus Kreedix OÜ Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 1150 krooni. Kokku on tasutud riigilõivu 1400 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 700 krooni Kreedix OÜ pangakontole nr 221025180247.

Maimu Laumets Kohtunik