Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3101/17 AI generated

2-09-3101/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-3101/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.M maksab A.M’le iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M Mi (sündinud xxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 18.maist 2009.a kuni tütar Mtäisealiseks saamiseni xxxxxxxxx R.M maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks A.M arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3101/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Keywords

AI generated
redemption of an easement compensatory rest amicable settlement withdrawal following settlement revocation of the composition agreement non-renewal of contract
AI generated
288439032
2-20-16558/44
108863868
2-08-75493/2
302411202
2-21-111645/28
233261086
2-18-114075/3
209765363
2-17-6610/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-3101

Tsiviilasi A.M hagi R.M’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.M, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Kostja: R.M, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.M ja R. M vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R.M maksab A.M’le iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M Mi (sündinud xxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 18.maist 2009.a kuni tütar Mtäisealiseks saamiseni xxxxxxxxx

1.2. R.M maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks A.M arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. A.M ja R.M on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. R.M on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A.M’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-3101 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK 13.03.2009.a esitas A.M, pärast asjas maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse üleandmist, Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse R.M’i vastu elatise nõudes. 18.05.2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik