Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82795/7 AI generated

2-08-82795/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-82795/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada KM hagis OÜ M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Pooled lepivad kokku lõpetada töövaidlusküsimus tsiviilasjas nr 2-08-82795 osapoolte kohtuliku kompromissi teel.

Legislator headnote

AI generated

2-08-82795/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. mail 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-82795 Tsiviilasi KM hagi OÜ M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: OÜ M(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kairi Pobbul (Advokaadibüroo Concordia, asukoht: Lennuki tn 22, 10145 Tallinn; e-post: kairi.pobbul@concordia.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada KM hagis OÜ M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled lepivad kokku lõpetada töövaidlusküsimus tsiviilasjas nr 2-08-82795 osapoolte kohtuliku kompromissi teel.

1.2. Kostja tasub hagejale kompromissina 29 000.00 (kakskümmend üheksa tuhat) krooni brutosummana hiljemalt 01.06.2009.a.

1.3. Pooled loevad töölepingu lõpetatuks 08.07.2008.a poolte kokkuleppel.

1.4. Osapooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtusintungi toimumise aeg ja koht 13.05.2009.a Tallinnas

Menetluse käik ja määruse põhjendused

05.12.2008.a esitas OÜ M avalduse 23.10.2008.a Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 30.01.2009.a võttis kohus menetlusse KM hagi OÜ M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

13.05.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: