2-09-11558/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-11558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-11558

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

L M hagi MB’i vastu 8 000 krooni väljamõistmiseks

8 000 krooni

Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: L M (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit - kostja: MB (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L M hagi MB’i vastu 8 000 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega pärast määruse jõustumist hagejale.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja L M kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-11558, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 18.03.2009.a esitas L M Harju Maakohtule hagi MB’i vastu 8 000 krooni väljamõistmiseks.

Kohus jättis 23.04.2009.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale määruses osundatud puuduse kõrvaldamiseks tähtaja pikkusega päeva alates määruse

kättetoimetamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudust, jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Nimetatud määrus on hagejale esindajale 27.04.2009.a kätte toimetatud.

Hageja ei ole 23.04.2009.a kohtumääruses sisalduvat korraldust käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kohtu 23.04.2009.a määruses sisalduvat korraldust täitnud.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg-st 2 jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 10 ja TsMS § 340¹ lg-st 2, keeldub kohus käesoleva hagi menetlusse võtmisest ning TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab selle koos lisadega hagejale.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS §

178 lg 1).

Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.

Indrek Parrest kohtunik