3-09-1053/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-1053

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1053

Haldusasi I.T kaebus Andmekaitse Inspektsiooni poolt läbiotsimise käigus äravõetud asjade tagastamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus I.T-le. 2. Jätta I.T esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. I.T esitas 13.05.2009.a kohtule kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni poolt läbiotsimise käigus äravõetud asjade tagastamiseks. Kaebuse kohaselt toimus kaebaja kodus 28.04.2009.a Harju Maakohtu loal läbiotsimine, mille käigus otsiti läbi eluruumid ning võeti ära kaebajale kuuluvad asjad. Kaebaja asjad arestiti ning Andmekaitse Inspektsioon ei ole neid kaebajale tagastanud. Kaebaja leiab, et Andmekaitse Inspektsioon on tema asjade võetuse näol toime toiminud ebaseaduslikult, kuna Andmekaitse Inspektsiooni 24.04.2009.a läbiotsimismääruse kohaselt väärteoasjas nr 2.1-1.2/09/5 on kohtu luba taotletud ning saadud vaid väärteoasjas tähtsust omavate esemete leidmiseks, mitte aga nende asjade võetuseks ning arestiks. Kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras talle kõik temalt äravõetud asjad tagastada.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

2 Asja materjalidest nähtuvalt alustati kaebaja suhtes väärteomenetlust www.xxx lehel isikuandmete töötlemise nõuete rikkumise faktis isikuandmete kaitse seaduse § 42 lõike 1 alusel. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on §-s 42 sätestatud väärtegude kohtuväline menetleja Andmekaitse Inspektsioon. Andmekaitse Inspektsiooni väärteomenetluse raames tehtud toimingute peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuivõrd väärteomenetluse seadustiku §§ 76 kuni 79 näevad kohtuvälise menetleja tegevuse peale ette kaebuse esitamiseks ette eraldi menetluskorra.

Eeltoodud põhjusel kuulub I.T kaebus talle HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu tagastamisele.

5. Kohus jätab kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata, kuna kaebus kuulub kaebajale tagastamisele halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

Indrek Paukštys Kohtunik