Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68580/3 AI generated

2-08-68580/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-68580/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-08-68580

Legislator headnote

AI generated

2-08-68580/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-08-68580

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation declaration of legal mootness removal despite hardship hardship grounds summary debt enforcement attempt by complainant
AI generated
142887462
2-13-53865/18
169698847
2-15-14465/9
176599719
2-16-1897/13
353493639
2-23-136901/4
376014432
2-24-101147/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-08-68580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68580 Tsiviilasi AxxxVxxxxx hagi Rxxxx Axxxxx vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AxxxVxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elektronpost: xxx Kostja: Rxxxx Axxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Axx Vxxxxx hagi Rxxxx Axxxxx vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik AxxxVxxxxx esitas 20.10.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse Rxxxx Axxxxx vastu ühisvara jagamiseks. Harju Maakohus keeldus 07.11.2008.a. määrusega hagi menetlusse võtmast ja andis selle kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 04.03.2009.a. määrusega käiguta. Kohus leidis, et hagiavalduselt ei ole tasutud seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat tasuma hagilt riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 06.03.2009.a Axxxxxxxxx kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem ettenähtud riigilõivu tasunud ei ole.

2 Kohtu seisukoht TsMS § 340`1 lg 1 kohaselt määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi käiguta, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv. TsMS § 340`1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Axx Vxxxxx on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks avalduse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamata (riigilõivu tasumata). Seega jätab kohus avalduse TsMS § 340`1 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Haide Rimmel kohtunik