Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10512/7 AI generated

2-09-10512/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-10512/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 06.05.2009.a tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Juhkentali Nõuandla hagi I M vastu võla nõudes. Sama tagaseljaotsusega otsustas kohus jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I M kanda. I M mõisteti välja menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 4 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-10512/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus on seisukohal, et taotlus täiendava määruse tegemiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel analoogiliselt täiendava otsuse tegemise võimalusega tsiviilkohtumenetluses kui kohus on jätnud lõplikus kohtulahendis, mis käesolevas asjas on tagaseljaotsus, menetluskulud jaotamata.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment tibetan asylum request unreasonableness of return to Afghanistan reasonableness of removal execution obstacles to return subsequent reservation
AI generated
221922093
2-17-19031/10
131776353
2-14-789/7
108389041
2-06-18983/1
109226402
2-09-11089/3
108595536
2-07-33141/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendav määrus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-10512 Tsiviilasi OÜ Juhkentali Nõuandla hagi I M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: Olga Närgi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: xxx) Kostja: I M (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Täiendava määruse tegemine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Juhkentali Nõuandla avaldus täiendava määruse tegemiseks.

2. Välja mõista kostjalt I M hageja OÜ Juhkentali Nõuandla kasuks menetluskulud kogusummas 3 127 (kolm tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest

Asjaolud

Viru Maakohtu 06.05.2009.a tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Juhkentali Nõuandla hagi I M vastu võla nõudes. Sama tagaseljaotsusega otsustas kohus jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I M kanda. I M mõisteti välja menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 4 000 krooni.

Kohus jättis tagaseljaotsusega jaotamata menetluskulud, kuigi hageja palus jätta need kostjale kanda.

13.05.2009.a esitas OÜ Juhkentali Nõuandla esindaja avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja ja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: Tasu õigusabi eest vastavalt Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus arvele: 07.05.2009 arve nr 18/09 summas 3 127 krooni.

Kohtu põhjendused

Kohus asub seisukohale, et OÜ Juhkentali Nõuandla esindaja avaldus täiendava määruse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et taotlus täiendava määruse tegemiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel analoogiliselt täiendava otsuse tegemise võimalusega tsiviilkohtumenetluses kui kohus on jätnud lõplikus kohtulahendis, mis käesolevas asjas on tagaseljaotsus, menetluskulud jaotamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa.

Natalja Losevtsova Kohtunik