Legislator Case Law & Legislation
2-08-24267/11 AI generated

2-08-24267/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-24267/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht 15.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-24267 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ TRENDEKON hagi OÜ KAULA KOTSELVARA vastu

Legislator headnote

AI generated

2-08-24267/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 97 626,71 krooni. Kuna kostja on hoidunud kõrvale kohustise täitmisest ja ei ole tasunud temale müüdud saematerjali eest, on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja Otsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht 15.05.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-24267 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ TRENDEKON hagi OÜ KAULA KOTSELVARA vastu

97 626,71 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ TRENDEKON (reg. kood 10887263 Seene 13; 44309; Rakvere) esindaja: juhatuse liige K K Kostja: OÜ KAULA KOTSELVARA (reg. kood 10733229 Tallinna mnt.14-19; 45301; Haljala; Lääne-Virumaa) esindaja: juhatuse liige M K Viimase k Viimase k Viimase k Viimase kohtu ohtu ohtu ohtuistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 21.04.2009.a., osales hageja seaduslik esindaja. Tsiviiasja hind Tsiviiasja hind Tsiviiasja hind Tsiviiasja hind 97 626,71 krooni RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada t Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada t Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada t Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. äielikult. äielikult. äielikult.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt lt lt lt KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA OÜ OÜ OÜ OÜ TRENDEKON TRENDEKON TRENDEKON TRENDEKON kasuks kasuks kasuks kasuks 97

97 626,71 626,71 626,71 626,71 (üheksakümmend seitse üheksakümmend seitse üheksakümmend seitse üheksakümmend seitse tuhat tuhat tuhat tuhat kuus kuus kuus kuussada kakskümmend sada kakskümmend sada kakskümmend sada kakskümmend kuus kuus kuus kuus krooni krooni krooni krooni 7

71 senti senti senti senti).

Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja OÜ OÜ OÜ OÜ KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA KAULA KOTSELVARA kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKO lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKO lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKO lt KAULA KOTSELVARA OÜ TRENDEKON N N N kasuks tasutud kasuks tasutud kasuks tasutud kasuks tasutud riigilõivu katteks 5 riigilõivu katteks 5 riigilõivu katteks 5 riigilõivu katteks 5 250. 250. 250. 250.- (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni). (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni). (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni). (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud doku doku doku dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkon Ringkon Ringkon Ringkonnakohtule. nakohtule. nakohtule. nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle Kui kaebuses ei taotleta selle Kui kaebuses ei taotleta selle Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid:

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõla

97 626,71 krooni. Kuna kostja on hoidunud kõrvale kohustise täitmisest ja ei ole tasunud temale müüdud saematerjali eest, on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks.

Kostja Kostja Kostja Kostja vastuväiteid vastuväiteid vastuväiteid vastuväiteid.

Kostja esindaja on kohtuistungil 10.03.2009.a. hagi tunnistanud täies ulatuses. Kostja esindaja on taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, et leiad raha võlgnevuse tasumiseks. Kostja esindaja on andnud allkirja selle kohta, et ta on teadlik kohtuistungist 21.04.2009.a. kell 11.20. Kostja esindaja kohtuistungile ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

21.04.200 .200 .200 .2009.a. .a. .a. .a. kohtu kohtu kohtu kohtuistungil taotle istungil taotle istungil taotle istungil taotleb hageja

hageja

hageja

hageja esindaja esindaja esindaja esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 97 626,71 krooni. Hageja esindaja kinnitab, et kostja hagis nõutud võlgnevust tasunud ei ole.

Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostjat on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on suulisest saematerjali ostu-müügilepingust tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Kostja on pikema aja jooksul viivitanud rahalise kohustise täitmisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 sätestab viivise ja VÕS § 115 kahju hüvitamise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse ära kohtuotsuse kirjeldav osa. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 413, 442, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik.

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2009. a.

3. juulil 2009. a.

3. juulil 2009. a.

3. juulil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne