Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4804/11 AI generated

2-09-4804/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-4804/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.02.2009.a esitas L A hagi AS Narva Elektrijaamad vastu tervisekahjuga tekitatud kahju hüvitamise nõudes. 12.05.2009.a. esitas L A avalduse hagist loobumise kohta. Avaldusega hageja teatab kohtule oma hagist loobumisest. Hagejale on teada hagist keeldumise tagajärjed. Kostja on ka kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjal puuduvad menetluskulud, mille hagejalt väljamõistmist kostja sooviks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-4804/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
electricity supply damage to electrical installations supplementary ahv benefits claim for insurance benefits medical care requirements schedule of medical aids
AI generated
2-08-8892/18
Kostja tasub hagejale kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks: 1.1.
2-06-23424/1
Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4-09-16815/19
Kohtuvälise menetleja Konkurentsiameti konkurentsiteenistuse järelevalveosakonna nõunik Anna M tegi 03.08.2009 väärteoasja üldmenetluses otsuse (edaspidi väärteootsus), mille aluseks oli tema poolt 03.07.2009.a.
2-06-9948/3
Kohtuasja number 2-06-9948 Määruse tegemise kuupäev ja koht 16.
2-08-2645/13
Võtta vastu Sihtasutus NARVA HAIGLA hagist loobumine ja lõpetada menetlus Sihtasutus NARVA HAIGLA hagis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-4804 Kohtuasi L A hagi AS Narva Elektrijaamad vastu tervisekahjuga tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: L A (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: Tatjana Massalina Kostja: AS Narva Elektrijaamad (registrikood 10579981; asukoht Elektrijaama tee 59, 21004 Narva) Kostja esindaja: Robert Sprengk Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta L A hagist loobumine

2. Lõpetada menetlus L A hagi AS Narva Elektrijaamad vastu tervisekahjuga tekitatud kahju hüvitamise nõudes

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

05.02.2009.a esitas L A hagi AS Narva Elektrijaamad vastu tervisekahjuga tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

12.05.2009.a. esitas L A avalduse hagist loobumise kohta. Avaldusega hageja teatab kohtule oma hagist loobumisest. Hagejale on teada hagist keeldumise tagajärjed. Kostja on ka kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjal puuduvad menetluskulud, mille hagejalt väljamõistmist kostja sooviks.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 168 lg 5, 428 lg

1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik