2-08-73791/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-73791 Tsiviilasi PT hagi EV vastu lastele elatise nõudes Tsiviilasja hind

36 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PT Kostja: EV Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada PT hagi EV vastu. Välja mõista EVlt elatusraha lapse GV (sünd..a) ülalpidamiseks 2000 (kaks tuhat) krooni kuus alates 05. novembrist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni PT kasuks. Välja mõista EVlt elatusraha lapse GGV (sünd..a) ülalpidamiseks 2000 (kaks tuhat) krooni kuus alates 05. novembrist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni PT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostja EVle kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-73791

2 (2)

PT on esitanud 05.11.2008.a kohtule hagi EV vastu alaealiste laste GV (sünd..a) ja GGV (sünd..a) ülalpidamiseks elatise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud, sest perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt laste vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). PkS § 70 lg 1 alusel kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda ega esile toonud mingeid TsMS § 164 lõigetes

2 ega 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks

Rein Pokk Kohtunik