2-09-7025/14 · 2-09-7025/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise

Legislator headnote

AI generated

2-09-7025/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise

Keywords

AI generated

satisfaction of claim credit control bank resolution consumer credit revocation damage to credit changed financial circumstances

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tege

tege

tegemise aeg ja

mise aeg ja

koht

14.mai 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-7025

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi V S`i vastu 112 705, 09 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS, endine nimi Balti Investeeringute

Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu

linn 51006,

esindaja volikirja alusel töötaja Taavi Vospert, isikukood xxxx.

Kostja:V S, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon:

1.

1. 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-09-7025

7025

7025 hageja

hageja

hageja BIGBANK

BIGBANK

BIGBANK AS

AS

AS ja

ja

ja kostja

kostja

kostja V S

V S

V S`i`i`i`i vaheline

vaheline

kompromiss järgmiselt:

1.1

1.1. Kostja tunnista

. Kostja tunnista

. Kostja tunnistab hageja nõuet summas

hageja nõuet summas

hageja nõuet summas 117

117 584

584 krooni

krooni

krooni ja 43 senti

ja 43 senti

ja 43 senti, millest tagastamata

, millest tagastamata

krediidisumm

krediidisumma on

a on

a on 97

97 004

004 krooni ja

krooni ja

krooni ja 69

69 senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress on

senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress on

10 986

986 krooni ja

krooni ja

krooni ja 90

90 senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja

senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja

senti, viivis kompromissilepingu sõlmimise aja 30.04

30.04

30.04.200

.200

.2009.a. seisuga on

.a. seisuga on

9 592

592 krooni ja

krooni ja

krooni ja 84

84 senti.

senti.

1.2.

Kostja tunnista

Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt

kohustust tasuda hagejale hageja poolt

kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud

kantud menetluskulud

summas

summas 5 155

155 krooni, millest

krooni, millest

krooni, millest 155

155 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

hagimaterjalide väljatrüki eest ning

hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000

000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel

krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulu

tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

d jäävad kostja kanda.

1.3. Kostja tasu

1.3. Kostja tasub hagejale kokku

hagejale kokku

hagejale kokku 122

122 739 krooni 43

739 krooni 43

739 krooni 43 senti, millest

senti, millest

senti, millest 117

117 584

584 krooni ja

krooni ja

krooni ja 43

43 senti

senti

moodustab võlg ja

moodustab võlg ja 5 155

155 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr

krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr

krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr. . . . 334405060007

334405060007

Sampo Pangas, märkides viitenumbriks

Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600462455

20600462455

20600462455, , , , järgmiselt:

järgmiselt:

- alates 2009.a.

alates 2009.a.

alates 2009.a. märtsikuust

märtsikuust

märtsikuust kuni 2009.a.

kuni 2009.a.

kuni 2009.a. augustikuuni

augustikuuni

augustikuuni igakuiselt

igakuiselt

igakuiselt hiljemalt kuu 30

hiljemalt kuu 30

hiljemalt kuu 30-ndaks

ndaks

kuupäevaks

kuupäevaks vähemalt 5

vähemalt 5

vähemalt 500 krooni

00 krooni

00 krooni,

- võla jäägi hiljemalt

võla jäägi hiljemalt

võla jäägi hiljemalt 30.0

0.0

0.09.2009.a. ühekordse maksena.

.2009.a. ühekordse maksena.

1.4. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete

1.4. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise

täieliku või osalise

tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest

tasumist ni

tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi

ng samuti õigus pöörduda kõigi

ng samuti õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt

tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt

kohtutäituri poole.

1.5. Makse

1.5. Maksete tasumisega viivitamise

te tasumisega viivitamise

te tasumisega viivitamisel tasub

l tasub

l tasub kostja hagejale viivist 0.06

kostja hagejale viivist 0.06

kostja hagejale viivist 0.0689

89 % tagastamata

% tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud

hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse

hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

alustamise hetkel tasumata summalt.

1.7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

kättetoimetamisest.

2.

2. 2. Lõpetada

Lõpetada

Lõpetada menetlus

menetlus

menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-09-7025

7025

7025 BIGBANK AS hagi

BIGBANK AS hagi

BIGBANK AS hagis V S

V S

V S vastu

vastu

vastu 112

112 705

krooni ja 09

krooni ja 09 sendi ning lisanduva viivise nõudes

sendi ning lisanduva viivise nõudes

sendi ning lisanduva viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada BIGBANK

IGBANK

IGBANK AS

AS

ASle

lele

le pool

pool

pool hagi esitamisel tasutud

hagi esitamisel tasutud

riigilõivust summas

riigilõivust summas 5077

5077

5077 (viis

(viis

(viis tuhat

tuhat

tuhat seitsekümmend seitse

seitsekümmend seitse

seitsekümmend seitse) krooni

) krooni

) krooni ja 50 senti

ja 50 senti

ja 50 senti BIGBANK

BIGBANK

arveldusarvele nr 1120092793, mär

arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 06006462/45st, tsiviilasi nr 2

kides selgitusse „lep nr 06006462/45st, tsiviilasi nr 2

kides selgitusse „lep nr 06006462/45st, tsiviilasi nr 2-09

09-

7025

7025, riigilõivu osaline tagastamine".

, riigilõivu osaline tagastamine".

4.

4. 4. Kohtumääruse ärakiri toimet

Kohtumääruse ärakiri toimet

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

ada kätte

ada kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute

pooltele ning jõustumisel saata Kohtute

Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks

Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule Viru

Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

kaudu

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

kaudu

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

kaudu

Maakohtu

Rakvere

kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumää

päeva

jooksul,

arvates

kohtumää

päeva

jooksul,

arvates

kohtumää

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

ruse

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja vahel

08.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0600462/45st, mille põhitingimuste kohaselt

andis hageja kostjale krediiti 60 000 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja maksma intressi

24, 98% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames sõlmiti poolte vahel kaks

kokkulepet. Viimase kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära

ning lepiti kokku uues tagastamise graafikus. Kostja kasutuses olevat krediidisummat

suurendati 10 290, 45 krooni võrra, pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja

kasutuses olevaks krediidisummaks 98 522, 58 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel loeti alates

01.03.2008. a uueks intressimääraks 25, 15% tagastamata krediidisummalt, s.o 98 522, 58

kroonilt aastas. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu

üles ütlema.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on

tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev

krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 416 kohaselt võib

krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse

tõttu üles öelda ja nõuda kogu võla tasumist. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui

võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg.

1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult

nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud

suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole

kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. TsMS § 367 kohaselt

võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla

summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 16.02.2009.a. kuni põhinõude

täieliku tasumiseni välja mõista viivis 25, 15% krediidisummalt aastas.

Kohus 25.02.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul.

II. Poolte kompromissileping.

13.05.2009.a. edastas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu palvega

kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas eraldi kohtuistungit pidamata.

Kompromissileping on järgmises sõnastuses:

“Kompromissileping

tsiviilasjas nr 2-09-7025

Käesolevaga on Rakvere 30.04.2009.a

hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Taavi Vospert,

ühelt poolt ning

kostja V S (ik xxxx, elukoht xxxx) teiselt poolt sõlminud kompromisslepingu (edaspidi

nimetatud leping) alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.

hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 705, 09 krooni ja lisanduva viivise

nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 117 584, 43 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 97 004, 69 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 10 986, 90 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 9 592, 84 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 30.04.2009.a. seisuga,

2.2.

kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 155 krooni,

millest 155 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest

ning 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus

nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 000 krooni, millest 5 000 krooni taotleb

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda

BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr

0600462/45st, tsiviilasi nr 2-09-7025, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale kokku 122 739, 43 krooni, millest 117 584, 43 krooni moodustab

lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 155 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud

menetluskulud,

hageja

arveldusarvele

nr

334405060007

Sampo

Pangas,

märkides

viitenumbriks 20600462455 alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates 2009.a. märtsikuust kuni 2009.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt 30.

kuupäevaks 500 krooni.

4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.09.2009.a. ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4

fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0689% tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud

hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja

nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle;

9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest

mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

BIGBANK AS /allkiri nimi): Kostja (allkiri, nimi)”

III.

III. III. Kohtumääruse põhjenduse

Kohtumääruse põhjenduse

Kohtumääruse põhjendused.

d.

Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud

kirjalikult. Seega on järgitud TsMS §-s 430 sätestatud korda.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 13.02.2009.a. maksekorraldusega nr. 92003371

arveldusarvelt nr. 10002006454004 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072136,

tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Eesti Ühispangas riigilõivu 10 155

krooni selgitusega ”0600462/45st-2, V S, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest”. Seega

on põhjendatud hageja BIGBANK ASle tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas

5077, 50 krooni.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest

ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS §

433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud

edasikaebamise tähtaega lühendada 5 päevani.

Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, §

660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. augustil 2009.a

06. augustil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

20.05.2009.a Vigade parandamise määrus :

RESOLUTSIOON:

1. Viru Maakohtu 14. mai 2009.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. teha parandus,

lugedes õigeks märtsikuu asemel kostja kohustuse tasuda alates 2009. a. maikuust kuni

2009. a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt kuu 30-ndaks kuupäevaks vähemalt 500

krooni.

2. Muus osas jätta kohtumääruse resolutsioon ja sisu muutmata.

Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-7025/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text