Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-62339/3 AI generated

2-08-62339/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-62339/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53128 Tsiviilasi K M hagi AB vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K M(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja N G ; kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi to...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik

Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number

2-08-53128 Tsiviilasi K M hagi AB vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K M(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja N G ;

kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 06.05.2009.a. Istungil osalenud isikud Kostja AB

RESOLUTSIOON 1. Jätta K M hagi AB vastu põlvnemise tuvastamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse neile kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused 08.08.2008.a esitas K M hagi AB vastu põlvnemise tuvastamise nõudes.

13.02.2009.a toimus korraldav kohtuistungi ning selle lõppedes teatati pooltele, et järgmine korraldav kohtuistung toimub 06.05.2009.a kell 16.15. Seda on kinnitanud ka hageja ja hageja esindaja oma allkirjaga.

06.05.2009.a toimunud korraldavale kohtuistungile hageja ja hageja esindaja ei ilmunud ning ei ole esitanud ka taotlusi korraldava kohtuistungi aja muutmiseks. Kostja taotles toimunud korraldaval kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 06.05.2009.a toimunud korraldaval kohtuistungil taotles kostja hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, kuivõrd hageja ei ole ilmunud korraldavale kohtuistungile.

2

Arvestades eeltoodut, asja materjale ning kostja taotlust, asub kohus seisukohale, et K Mhagi ABvastu põlvnemise tuvastamise nõudes, tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja ja hageja esindaja ei ilmunud kohutu poolt määratud ajal kohtuistungile, tuleb jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Ene Tsefels Kohtunik