Legislator Case Law & Legislation
2-09-11414/3 AI generated

2-09-11414/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-11414/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.T. maksab R.V.’le iga kuu 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre AT (sündinud xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 01.juunist 2009.a kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. A.T. maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks R.V. arveldusarvele nr xxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11414/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement validity of arbitration clause amicable settlement withdrawal following settlement compensatory rest set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-11414

Tsiviilasi R.V. hagi A.T.’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Kostja: A.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.V. ja A.T.’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A.T. maksab R.V.’le iga kuu 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre AT (sündinud xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 01.juunist 2009.a kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.

1.2. A.T. maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks R.V. arveldusarvele nr xxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. R.V. ja A.T. on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. A.T. on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on R.V.’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-11414 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 18.03.2009.a esitas R.V. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.T.’i vastu elatise nõudes. 12.05.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik