2-02-380/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2009.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-380 Kohtuasi Korteriühistu allinna mnt 32 hagi T K vastu kahju hüvitamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Tallinna mnt 32 (registrikood xxx, xxx) Hageja seaduslik esindajad: Ljudmila Raaga,isikukood xxx Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja KÜ Tallinna mnt 32 (registrikood xxx, xxx) ja kostja T K vahel 06.05.2009.a sõlmitud ja 08.05.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-380

2. Menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.

3. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 4. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tühistada hagi tagamise abinõud ja antud asjas menetlus lõpetada. 5. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.

II Lõpetada menetlus KÜ Tallinna mnt 32 hagis T K vastu kahju hüvitamises.

III Tühistada Narva Linnakohtu 15.11.2002 tsiviilasjas nr 5-24/4881 kohaldatud hagi tagamise abinõud, nimelt kustutada Hooneregistris korterile aadressil xxx, Narva, kantud käsutamise keelumärge ning vabastada aresti alt kostjale T K kuuluv vara, mis asub aadressil xxx, ja kostjale T K kuuluvad arveldusarved Swedbank’s ja SEB Pank’s summale

800 000 krooni.

IV Käesolev määrus saata menetlusosalistele. Y Välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Hageja KÜ Tallinna mnt 32 esitas 16.12.2002.a kohtusse hagi kostja T K vastu kahju hüvitamise nõudes.

08.05.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-02-380. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

KÜ Tallinna mnt 32 ja T K sõlmisid alljärgneva kompromissi:

1. Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-380

2. menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.

3. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

4. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tühistada hagi tagamise abinõud ja antud asjas menetlus lõpetada.

5. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetakse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ning tühistab hagi tagamise.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 386 lg 4, 661 lg 4.

Natalja Losevtsova Kohtunik