Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-877/2 AI generated

3-09-877/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-877/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada S.V. kaebus haldusasjas nr 3-09-877 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-09-877/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tagastada S.V. kaebus haldusasjas nr 3-09-877 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-877 Määruse kuupäev 14.05.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.V. kaebus Põlva Arestimaja peale. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.V. kaebus haldusasjas nr 3-09-877 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisaga kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

S.V. kaebuse kohaselt on ta viibinud Põlva arestimajas ajavahemikus 06.01.2009 kuni 14.04.2009. Kaebaja on märkinud, et Põlva arestimajas ei võimaldatud kasutada telefoni, ei võimaldatud üks tund päevas viibida värskes õhus, tualett ei olnud eraldatud eluruumist vaheseinaga. Nimetatud asjaolude tõttu on kaebaja taotluseks nõuda Põlva arestimajalt 12000.- krooni mittevaralise kahju hüvitamist, sealhulgas 8000.- krooni selle eest, et kaebaja ei saanud viibida värskes õhus ning 4000.- krooni selle eest, et kaebajale ei võimaldatud helistamist ning kaebaja pidi kasutama tualetti, mis ei olnud eluruumist vaheseinaga eraldatud. Kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest, kuna on maksejõuetu.

HKMS § 11 lg 1 p 1 alusel on kohus kontrollinud, kas kaebus vastab HKMS § 10 sätestatud nõuetele ning kas tasutud on riigilõiv. Kohus on asunud seisukohale, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv ning jättis seetõttu kaebuse käiguta 27.04.2009 kohtumäärusega. ning kohustas osundatud puuduse kõrvaldama hiljemalt 11.05.2009.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 28.04.2009 (alus: väljastusteade).

Kuni 14.05.2009 ei ole kaebuse esitaja kohtu määrusele vastanud, seega on kõrvaldamata kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudus, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub S.V. kaebus haldusasjas nr 3-09-877 tagastamisele kaebuse esitajale. Kaebus koos lisaga (taotlus riigilõivust vabastamise kohta) kuulub tagastamisele peale käesoleva määruse jõustumist.

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Priks Kohtunik