Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-56143/32 AI generated

2-08-56143/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-56143/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I.M.`i hagi PR Põhjarannik vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 08.mai 2009 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-56143/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute termination agreement withdrawal following settlement resolution of main issue continuation of contract
AI generated
2-08-84540/23
Kostja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS kohustub maksma hagejale B S tervisekahju ühekordse hüvitisena 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni hiljemalt kuu aja jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest; kostja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS kohustub maksma hagejale B S igakuuliselt tervisekahju hüvitist alates novembrist 2009.a. 2 000 (kaks tuhat) krooni iga kuu 10. kuupäevaks;
2-12-39199/22
Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-13-26102/34
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-26102 L.
2-23-106071/19
Kinnitada Sillamäe linn, Kesk tn 9 korteriühistu ja D L vahel sõlmitud kompromiss majandamiskulude põhivõlg Sillamäe linn, Kesk tn 9 korteriühistu ees kuni 01.
2-08-2176/14
Viru Maakohtu menetluses on Ž L hagi Mittetulundusühingu NARVA SPORDIKESKUS vastu ajutise töövõimetuse perioodi kompenseerimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-56143 Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi I.M.`i hagi PR Põhjarannik vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

08. mai 2009 Tsiviilasja hind

101 937,88 krooni Hageja: I.M. (IK xxx) Kostja: AS PR Põhjarannik (RKxxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: Vandeadvokaat A. S.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1. Hageja loobub nõuetest kostja vastu.

1.2. Kostja loobub menetluskulude nõudest.

1.3 Kostja kinnitab, et AS PR Põhjarannik väljaanded ei avalda käesoleva kohtuprotsessi teemadel ühtegi artiklit, kui seda ei tingi tulevikus hageja enda käitumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-56143 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.M.`i hagi PR Põhjarannik vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled sõlmisid 08.mai 2009 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik