2-09-14553/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2009, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-14553

Tsiviilasi M Ri hagi J Bi vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 32 670.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, maja xx-x), kostja J B ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxx x-x)

Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2009

Resolutsioon Välja mõista J Bilt elatis 3000.- krooni alates 02.04.2009 kuni tütre R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni M Ri kasuks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud tütar R xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja last materiaalselt toetanud ei ole. Kostja töötab Soome Vabariigis. Hageja on hetkel töötu. Lapse peale tehtavad kulutused kuus on 6200.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista elatise 3000.- kr, millele lisandub tulumaks 630.- kr. Kohtuistungil nõustus hageja vähendama väljamõistetava elatise suurust 3000.- kroonile.

Kostja vastuväited Kostja on nõus tasuma elatist 3000.- kr kuus, kuna tema sissetulek ei võimalda rohkem maksta.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, arvestades lapse vajadusi ja vanemate varalist seisundit, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 3000.- kr kuus hageja kasuks. Kostja ei olnud nõus vabatahtlikult tasuma lapsele elatist. Perekonnaseaduse järgi on 2009.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Hageja nõustus vähendama elatise suurust 3000.- kr kuus, arvestades kostja maksevõimet. Kostja nõustus igakuiselt tasuma elatist 3000.- kr ning see summa kuulub temalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: