2-08-57476/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-57476

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-57476 Tsiviilasi Ü K hagi TK vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Ü K (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja TK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 27.04.2009. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Ü K RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 08.05.2007. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-8554 TK Ü K kasuks M K ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurust.

3. Välja mõista TKlt Ü K kasuks lapse M K (ik XXX) ülalpidamiseks elatusraha alates 01.01.2008. a. kuni XXX. a. kokku 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

4. Välja mõista TKlt Ü K kasuks tütar M K (ik XXX) ülalpidamiseks elatusraha

2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.11.2008. a. kuni M K täisealiseks saamiseni või kui M K õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist ka täisealiseks saamisel, siis kuni M K poolt põhikooli, gümnaasiumi või kutseõppeasutuse lõpetamiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

2-08-57476

2 (2) otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 03.09.2008. a esitas Ü K kohtule hagi TK vastu elatise suuruse muutmiseks. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on TK tasunud hagejale elatist tütar M K ülalpidamiseks Viru Maakohtu 08.05.2007. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-07-8554 järgi 1 800 krooni kuus. Käesoleval hetkel on elatusraha miinimum suurem, so 2 175 krooni, kuid kostja elatusraha suurust muutnud ei ole. Hageja palus kostjalt välja mõista elatusraha edaspidi ettenähtud miinimumsummas.

2. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ema V K sai määruse ja hagimaterjalid kätte 10.10.2008. a. (TK helistas kohtule ja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist ka telefoni teel). Kostja kirjalikku vastus hagiavaldusele kohtu määratud tähtajal ega ka hiljem ei esitanud.

3. 27.04.2009. a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, oli asja arutamise ajast ja kohast teadlik, kuid teatas kohtule telefoni teel, et ei saa seoses majanduslike raskustega kohtusse ilmuda.

4. Hageja palus eelistungil kostjalt välja mõista lapsele elatist 2 175 krooni kuus, alates maist 2009. a ning välja mõista võlgnevus elatise summade vahest alates jaanuar 2008. a kuni november 2008. a lõplikus summas 1 950 krooni. Hageja nõustub elatisest maha arvama kostja poolt tehtud makse summas 1800 krooni. Elatis tuleks välja mõista kuni tütre gümnaasiumi lõpetamiseni. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsus.

Kohtu põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 413 lg 1). TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 61 lg-tele 1, 2 ja 3 ning § 70 lg 2. Kohus suurendab väljamõistetud elatist ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 01.01.2008. a. kuni 31.10.2008. a. eest elatise 1850 krooni (2175-1800=375 X 10=3750-1800=1950) ja alates 01.11.2008. a. elatise 2175 krooni kuus.

6. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kuivõrd ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid

2-08-57476

3 (2) kulusid, siis ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kaija Kaijanen Kohtunik