Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14860/5 AI generated

2-09-14860/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-14860/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-14860/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cantonal cost allocation articulation of statutory grounds extraordinary expenses refund of ahv contributions hardship exemption assessment of costs
AI generated
109519152
2-09-69591/14
108560830
2-06-5584/1
108788218
2-06-34727/1
109158042
2-08-47784/6
108401128
2-06-17783/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht 12. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-14860 Kohtuasi Artton Grupp OÜ hagi AS Kreenholmi Valduse vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Artton Grupp OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja juhatuse liige Vladimir Ivanov Kostja AS Kreenholmi Valduse (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Tagastada Artton Grupp OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx AS SEB Pank 03.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx AS Swedbank (viitenumber xxx) tasutud riigilõiv summas 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. 3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele teadmiseks ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruse peale riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Viru Maakohtule on esitatud Artton Grupp OÜ hagi AS Kreenholmi Valduse vastu võla nõudes.

21.04.2009.a esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse, mille sisust aga selgub, et taotlete ekslikult tasutud raha summas 8 500 krooni tagastamist.

Viru Maakohus saatis 22.04.2009.a hageja esidnajale kirja, milles palus täpsustada hageja 21.04.2009.a avalduse. Samas kohus selgitas, et et kuna asi ei ole veel menetlusse võetud, siis hagist loobumine TsMS §429 alusel ei ole võimalik.

29.04.2009.a esitas hagej aesindaja kohtule avalduse, millest nähtub, et hageja soovib hagist

2(2) loobuda seoses nõude rahuldamisega. Samas taotles hageja esindaja riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtu arvates puudub alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega, kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud. Hagist loobumise avalduse kohaselt käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi vajalikkus on ära langenud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-st 1 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega. Arvestades hageja 29.04.2009.a avalduses esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks ning lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 2 leiab kohus, et 03.04.2009.a Artton Grupp OÜ kontolt hagi esitamise eest tasutud riigilõiv summas 8 500 krooni tuleb tagastada maksjale.

Fred Fisker Kohtunik