2-08-7136/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-7136

Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Tiit Kollom, Imbi Sidok, Ande Tänav

Kohtuasi Valentina Kobzari hagi Olga Serdtselyubova ja Mihhail Timini vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.03.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valentina Kobzari apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Valentina Kobzar (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxx) Kostja Olga Serdtselyubova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxx), esindaja Marina Smirnova Kostja Mihhail Timin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-xx xxxxxxx), esindaja Marina Smirnova

Resolutsioon:

1. Keelduda Valentina Kobzari apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas osaliselt 05.03.2009 otsusega Valentina Kobzari hagi Olga Serdtselyubova ja Mihhail Timini vastu kahju hüvitamiseks. Maakohtu otsuse peale esitas hageja 02.04.2009 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada 60 658 krooni väljamõistmata jätmise osas. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei olnud tasutud.

Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2009 määrusega rahuldati Valentina Kobzari taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt, võimaldades tal tasuda 8500 krooni suurune riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel igakuiste osamaksetena (1700 krooni kuus). Esimese osamakse tasumise tähtajaks oli 04.05.2009.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2009 määrusega kohustati Valentina Kobzari tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 8500 krooni viie võrdse (1700 krooni) osamaksena. Esimene osamakse tuli tasuda 04. maiks 2009.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu esimese osamakse tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Valentina Kobzari apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Imbi Sidok Ande Tänav