2-09-20845/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-20845 Tsiviilasi K.A avaldus xxxxx vastu 250 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindaja

Menetluse liik Hageja: K.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kostja: xxxxxx x, muud andmed puuduvad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast K.Ae avaldust K vastu 250 000 krooni saamiseks. Avaldus tagastada K.Aele, samuti saata keeldumise määrus.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetlusse on saabunud K.Aelt avaldus K vastu 250 000 krooni saamiseks seoses moraalse kahjuga. Kohus leiab, et esitatud avalduses on puudused, mis ei võimalda avaldust menetleda. Hagiavaldus ei vasta Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. TsMS §

334 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. K. A on avalduse esitanud käsikirjas. TsMS § 338 sätestab kohtule esitatava menetlusdokumendi sisu. K. A poolt esitatud avaldus ei vasta ühelegi nimetatud paragrahvis sätestatud nõudele. Kohtule esitatavas menetlusdokumendis tuleb ära märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, kohtu nimetus, asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus, taotlust põhjendavad asjaolud, menetlusdokumendi lisade loetelu. Füüsilise isiku kohta tuleb ära märkida ka isikukood või sünniaeg, juriidilise isiku puhul registrikood.

K. A on avalduses märkinud küll enda isikukoodi, kuid kostja kohta puuduvad kõik andmed, märgitud on ainult xxxxx. Kostja asukohast sõltub, millisele kohtule tuleb nõue esitada. TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või lisada tõend menetlusabi andmise kohta või taotlus menetlusabi andmiseks riigilõivu või kautsjoni tasumisel. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt. Avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimeteta hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 147 lg 1). K. A on riigilõiv tasumata. Avalduses esitatud nõudelt tuleks Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 kohaselt tasuda hagihinnalt 250 000 krooni riigilõivu 25000 krooni. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt peab avalduses olema hageja selgelt väljendatud nõue, mis antud mentlusdokumendis esitatud nõuete osas puudub. Samuti puuduvad TsMS § 363 lg 1 p

3 kohaselt tõendid, mis kinnitavad hagi (avalduse) aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei märgi menetlusdokumendis, nagu seda sätestab TsMS § 363 lg 1 p 4, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil.

Kohus on seisukohal, et avaldaja ei ole avalduse esitamisel täitnud olulisi hagiavalduse vorminõudeidning kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. TsMS § 372 lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik