Legislator Case Law & Legislation
2-08-70157/24 AI generated

2-08-70157/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-70157/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-70157

Legislator headnote

AI generated

2-08-70157/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-70157

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-70157

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2009.a. Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.05.2009.a. kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-70157 Tsiviilasi AS Merko Tartu hagi Priidik Parmi, Wiru Uks Tartu OÜ ja PS Puhastusteenus OÜ vastu 361 125.33 krooni nõudes Tsiviilasja hind 361 125.33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Merko Tartu (rk 10081063, postiaadress Raekoja plats 20, Tartu 51004); • Hageja esindaja: vandeadvokaat Triinu Hiob (Advokaadibüroo Lepik&Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, Tallinn 10130) • Kostjad: - Priidik Parmi esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu 51014) - PS Puhastusteenus OÜ (rk 11351961, asukoht Ilmatsalu 18-1, Tartu 50412); esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu 51014) Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2009.a. Protokollija kohtuistungisekretär Natalia Mark

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-08-70157 AS Merko Tartu, PS Puhastusteenus OÜ ja Priidik Parmi vahel 11.05.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. kostja Priidik Parmi tasub mõlema kostja eest hageja AS Merko Tartu arveldusarvele nr 334416220001 Sampo Pangas hiljemalt 11.10.2009.a. kokku haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks 319 500 krooni. 1.2. Tasumata summalt arvestab hageja viivist 10% aastas. 1.3. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. 1.4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Hagi tagamine jääb käesoleva kompromissi sõlmimisel muutmata. 1.6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-08- 70157.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70157.

3. Tagastada AS-le Merko Tartu ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7375 krooni arveldusarvele nr 334416220001 (AS Merko Tartu tasus 23.10.2008.a. riigilõivu 18 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv Tartu Maakohtule esitatavalt hagiavalduselt (AS Merko Tartu hagi Priidik Parmi, Wiru Uks Tartu OÜ ja PS Puhastusteenus OÜ vastu)“.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-70157 – AS Merko Tartu on ühes hagis esitanud järgmised nõuded: 1. nõue summas 21 948 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja Wiru Uks Tartu OÜ vastu; 2. nõue summas 41 285.15 krooni Priidik Parmi vastu; 3. nõue summas 162 770.38 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja PS Puhastusteenus OÜ vastu; 4. nõue summas 135 121.80 krooni Priidik Parmi vastu.

Nõuete 1 ja 2 osas kinnitas kohus 03.03.2009.a. kompromissi. 11.05.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled ka ülejäänud nõuete osas kompromissi ning palusid kohtult selle kinnitamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7375 krooni (1750 krooni on hagejale tagastatud 03.03.2009.a. kompromissi kinnitamise määruse alusel).

Kohtunik